F1Forum.fi
 
-Etusivu Forum LIVE-keskustelu Säännöt Fanituotteet
 
Sivu 2 / 6 EnsimmäinenEnsimmäinen 123456 ViimeisinViimeisin
Tulokset 41-80/224

Ketju: Felipe Massa - Maailman paras apukuski

  1. #41
    Registered User
    Liittynyt
    Jun 2007
    Viestit
    9 312
    Jep. Nieleskelyä se pääsääntöisesti oli Massalta lehdistötilaisuudessa. Totesi myös selvästi, että haluaa itsekin voittaa mestaruuden (henk. koht.) Se on kuitenkin eri asia, miten Ferrarilla tähän suhtaudutaan, kun Kimin "valtakausi" jatkuu ainakin parilla vuodella. Itse en keksi merkittäviä syitä siihen, etteikö Felipe voisi taistella Kimiä vastaan MM-tittelistä ihan tosissaan. Nyt kuitenkin Jäämies voitti mestaruuden ja olen melko varma, että Kimiin panostetaan enemmän, kun voitti kerta mestaruuden.

  2. #42
    Registered User
    Liittynyt
    Apr 2007
    Sijainti
    Internetin vihayhteisöt
    Viestit
    577
    Täytyy kyllä myöntää että Massa on nopea kuski. Minua käy Massaa ihan sääliksi. Jos Massa olisi ollut esim. Mäkillä Hamiltonin asemassa niin hän olisi maailmanmestari. Se vaan on niin että F-ykkösissä ei voi voittaa mestaruutta jos on tallitoveriaan hitaampi vaikka auto olisi kuinka nopea. Nopealla autolla taas mestaruus tulee vähän keskinkertaisemmallekin kaverille jos on tallitoveriaan nopeampi tai nauttiii ykköskuskin asemaa. Itse rankkaan Massan korkealla. Tietenkin Hamiltonit ja Rosbergit ym. kehittyvät mutta tällä hetkellä sanon että Massa kuuluu neljän parhaan kärkeen ja on ansainnut paikkansa Ferrarilla.

  3. #43
    Lead Singer Revolt's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2007
    Viestit
    3 364
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Pade_
    Täytyy kyllä myöntää että Massa on nopea kuski. Minua käy Massaa ihan sääliksi. Jos Massa olisi ollut esim. Mäkillä Hamiltonin asemassa niin hän olisi maailmanmestari. Se vaan on niin että F-ykkösissä ei voi voittaa mestaruutta jos on tallitoveriaan hitaampi vaikka auto olisi kuinka nopea. Nopealla autolla taas mestaruus tulee vähän keskinkertaisemmallekin kaverille jos on tallitoveriaan nopeampi tai nauttiii ykköskuskin asemaa. Itse rankkaan Massan korkealla. Tietenkin Hamiltonit ja Rosbergit ym. kehittyvät mutta tällä hetkellä sanon että Massa kuuluu neljän parhaan kärkeen ja on ansainnut paikkansa Ferrarilla.
    No huh huh. En kyllä voi mitenkään käsittää, että joku voisi tosissaan kuvitella, että Massa olisi pärjännyt paremmin kuin Hamilton. Sellaiselle päätelmälle ei ole minkäänlaista uskottavaa perustelua.

  4. #44
    Lead Singer Revolt's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2007
    Viestit
    3 364
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Trullinkaasu
    Itse en keksi merkittäviä syitä siihen, etteikö Felipe voisi taistella Kimiä vastaan MM-tittelistä ihan tosissaan. Nyt kuitenkin Jäämies voitti mestaruuden ja olen melko varma, että Kimiin panostetaan enemmän, kun voitti kerta mestaruuden.
    Itse veikkaan, että Massan mestaruusmahdollisuus oli ja meni tänä vuonna. Schumi lopetti, Räikkönen uudessa tallissa ja uusilla renkailla, itse samassa tutussa tiimissä tutuilla renkailla. Vielä kun ajatellaan alkukauden tilannetta, jossa Massa oli tiimin sisällä niskan päällä niin kyllä siinä oli Felipellä se Elämänsä Tilaisuus, joka sitten jäi käyttämättä. En oikein mitenkään pysty näkemään, että Felipe voisi mitenkään pärjätä Kimille ensi kaudella kun katsoo, millaista oli meno kauden toisella puoliskolla ja kun otetaan huomioon, että ensi kaudeksi autoista poistuu luistonesto, joka kaikkien asiantuntija-arvioiden mukaan tulee suosimaan nimenomaan Kimiä. Massa on itsekin ollut tästä seikasta huolissaan. Lisäksi Kimillä on nyt mestarin status tallin sisällä, joka merkitsee aina jotakin sekä myös Hamilton tulee olemaan ensi kaudella entistäkin parempi.

  5. #45
    Registered User
    Liittynyt
    Apr 2007
    Sijainti
    Internetin vihayhteisöt
    Viestit
    577
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Revolt
    No huh huh. En kyllä voi mitenkään käsittää, että joku voisi tosissaan kuvitella, että Massa olisi pärjännyt paremmin kuin Hamilton. Sellaiselle päätelmälle ei ole minkäänlaista uskottavaa perustelua.
    No mielestäni nyt esim. Nicokin olisi voittanut mestaruuden Lewiksen asemassa. 2 vikassa kilpailussa 18p down vaikka alla oli erittäin luotettava auto . Onhan se Massa aivan surkea sadekuski mutta aika-ajoissa tällä kaudella ~ Kimin veroinen. Ja itse pidän Kimiä F1-sirkuksen nopeimpana kuskina joten jos vauhdista uupuu joku kolme kymppää niin se ei paljoa ole se. Alkukausi tosin meni Kimiltä uuteen autoon ja renkaisiin tottumiseen mutta ei se Kimi ollut loppukaudestakaan mitenkään musertavan ylivoimainen ( sadekisoja lukuunottamatta ).

  6. #46
    Registered User
    Liittynyt
    Dec 2005
    Sijainti
    Vaasa
    Viestit
    611
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Revolt
    Itse veikkaan, että Massan mestaruusmahdollisuus oli ja meni tänä vuonna. Schumi lopetti, Räikkönen uudessa tallissa ja uusilla renkailla, itse samassa tutussa tiimissä tutuilla renkailla. Vielä kun ajatellaan alkukauden tilannetta, jossa Massa oli tiimin sisällä niskan päällä niin kyllä siinä oli Felipellä se Elämänsä Tilaisuus, joka sitten jäi käyttämättä. En oikein mitenkään pysty näkemään, että Felipe voisi mitenkään pärjätä Kimille ensi kaudella kun katsoo, millaista oli meno kauden toisella puoliskolla ja kun otetaan huomioon, että ensi kaudeksi autoista poistuu luistonesto, joka kaikkien asiantuntija-arvioiden mukaan tulee suosimaan nimenomaan Kimiä. Massa on itsekin ollut tästä seikasta huolissaan. Lisäksi Kimillä on nyt mestarin status tallin sisällä, joka merkitsee aina jotakin sekä myös Hamilton tulee olemaan ensi kaudella entistäkin parempi.
    Jep, Massa vuosi oli ja meni. Ferrarin kuski politiikka oli tänä vuonna sellainen, että Felipellä oli alkukaudesta mahdollisuus näyttää mihin pystyy. Loppu puoliskolla homma taas kääntyi selkeästi Räiköselle, alun pienen totuttelun jälkeen, mutta oli kuitenkin parempi kuin kukaan muu tällä kaudella.

    Mutta niin kuin toikin otsikkokin kertoo: Felippe Massa - Maailman paras apukuski Pystyi tänä vuonna auttamaan tallikaveriansa
    Mä oon aina vaan halunnut ajaa...

  7. #47
    Lead Singer Revolt's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2007
    Viestit
    3 364
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Pade_
    No mielestäni nyt esim. Nicokin olisi voittanut mestaruuden Lewiksen asemassa.
    Niin, olisi toki VOINUT mutta tuskinpa kuitenkaan. Täytyy kuitenkin muistaa Hamiltonin HUIKEA suoritustaso Kiinan kisaan asti. Kyllä Hamilton ajoi viimeiset kisat huomioidenkin aivan mielettömän hyvän kauden. Ei esim. Nico esittänyt Williamsilla mielestäni mitään sellaista, joka saisi minut uskomaan, että hän olisi voinut ajaa tippaakaan Lewisia paremmin, päinvastoin.

  8. #48
    Kurvailija
    Liittynyt
    Jul 2007
    Sijainti
    Kouvola
    Viestit
    1 640
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Revolt
    No huh huh. En kyllä voi mitenkään käsittää, että joku voisi tosissaan kuvitella, että Massa olisi pärjännyt paremmin kuin Hamilton. Sellaiselle päätelmälle ei ole minkäänlaista uskottavaa perustelua.
    Jos spekuloidaan oikein vaikeasti vaikka sellaista tilannetta että...

    a) Kimi olisi jatkanut tämän kauden Mäkillä
    b) Alonso olisi siirtyny Schumin paikalle Ferrarille
    c) Hamilton olisi ottanut paikkansa Mäkillä
    d) Tiimien voimasuhteet olisivat olleet edullisemmat Ferrarille (jos ne nyt olivat koko kautta tarkasteltaessa enemmän Mäkille)

    ...niin tuosta kuljettajanelikosta tuossa tilanteessa Massa olisi voinut olla hyvinkin vahvoilla. Varsinkin jos Alonsolla olisi ollut samanlaista känkkäränkkätouhua myös Ferrarilla Massan ollessa nopeampi tutummilla renkailla.

    Tulipa mieleen, että olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten Kimi olisi pärjännyt Hamiltonia vastaan uusilla Bridgestonen kumeilla... Olisiko Dennisin sympatiat olleet jo Hamiltonin puolella? Olisiko tiimi tukenut Kimiä yhtä vahvasti kuin Ferrari alkukauden vaikeuksissa?

    Nojoo, meneepä taas tyhjäksi spekulaatioksi. Ja aikamoiseksi off-topiciksi.
    Jarno Trulli - Suomalainen kaasumies © MTV3

  9. #49
    Senior Member
    Liittynyt
    Jul 2000
    Sijainti
    Kuopio
    Viestit
    937
    a) Kimi olisi jatkanut tämän kauden Mäkillä
    Olisi EHKÄ voittanut mestaruuden,mutta kukaan ei olisi arvostanut sitä koska se olisi voitettu Ferrarilta pöllityiltä tiedoilta ja Kimi olisi tultu aina muistamaan miehenä joka voitti huijaamalla mestaruuden..

  10. #50
    Registered User
    Liittynyt
    Dec 2002
    Viestit
    3 560
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Revolt
    No huh huh. En kyllä voi mitenkään käsittää, että joku voisi tosissaan kuvitella, että Massa olisi pärjännyt paremmin kuin Hamilton. Sellaiselle päätelmälle ei ole minkäänlaista uskottavaa perustelua.
    Ei ainoastaan Massa, vaan iso liuta kuljettajia olisi "voittanut" mestaruuden Mäkillä. Sanon "voittanut", sillä eihän Mäkki ollut rehellisesti edes mukana Ykkösissä tänä vuonna. Show-mielessä kylläkin. Nicon nimi jo mainittiinkin, mutta helposti ainakin Heidfeld ja Button myös. Hamilton rankataan tällä hetkellä rankasti yläkanttiin. Tässä on täysin Villeneuve 1996-1997 efekti päällä. Ville ei kuitenkaan tosiasiassa ollut kuin täysin keskinkertainen suhari.

  11. #51
    Lead Singer Revolt's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2007
    Viestit
    3 364
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Calvin
    Ei ainoastaan Massa, vaan iso liuta kuljettajia olisi "voittanut" mestaruuden Mäkillä. Sanon "voittanut", sillä eihän Mäkki ollut rehellisesti edes mukana Ykkösissä tänä vuonna. Show-mielessä kylläkin. Nicon nimi jo mainittiinkin, mutta helposti ainakin Heidfeld ja Button myös. Hamilton rankataan tällä hetkellä rankasti yläkanttiin. Tässä on täysin Villeneuve 1996-1997 efekti päällä. Ville ei kuitenkaan tosiasiassa ollut kuin täysin keskinkertainen suhari.
    Niin olisko sulla jotain konkreettisiakin perusteluita? Kyllä mä oon sitä mieltä, että jos minkäänlaisia perusteita ei löydy niin ei voida lähteä siitä oletuksesta, että suunnilleen kuka tahansa olisi ajanut Hamiltonia paremmin. Lewisilla on näyttöjä kärjessä ajamisesta, voittamisesta jne. toisin kuin vaikkapa Nicolla. Olkoonkin että on kalustokin ollut erilaista mutta tosiasiaa se ei silti poista. Lisäksi kun katsotaan miesten tuloksia alemmista luokista, ei voida mitenkään perustellusti väittää, että Nico olisi ajanut paremmin. Fantasiat on sitten erikseen.

  12. #52
    @f1hog
    Liittynyt
    Jun 2000
    Sijainti
    En oo mistään kotosin
    Viestit
    19 758
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Revolt
    Niin olisko sulla jotain konkreettisiakin perusteluita? Kyllä mä oon sitä mieltä, että jos minkäänlaisia perusteita ei löydy niin ei voida lähteä siitä oletuksesta, että suunnilleen kuka tahansa olisi ajanut Hamiltonia paremmin. Lewisilla on näyttöjä kärjessä ajamisesta, voittamisesta jne. toisin kuin vaikkapa Nicolla. Olkoonkin että on kalustokin ollut erilaista mutta tosiasiaa se ei silti poista. Lisäksi kun katsotaan miesten tuloksia alemmista luokista, ei voida mitenkään perustellusti väittää, että Nico olisi ajanut paremmin. Fantasiat on sitten erikseen.
    Jep. Lisäksi Hamiltonin tasaisuus ennen kahta päätöskisaa oli jotain, mihin kukaan muu kärkinelikosta ei kyennyt ja tuon kolmikon pitäisi sentään olla kohtuullisen tasokas.

  13. #53
    Senior Member kessel's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2001
    Sijainti
    Tampere
    Viestit
    1 575
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Bobakki
    Jep. Lisäksi Hamiltonin tasaisuus ennen kahta päätöskisaa oli jotain, mihin kukaan muu kärkinelikosta ei kyennyt ja tuon kolmikon pitäisi sentään olla kohtuullisen tasokas.
    Se että Hamilton ylipäätään ajoi mestaruudesta aivan loppumetreille oli uskomaton juttu. MUTTA toisaalta käsittämätön räpellys ratkaisuhetkillä jolloin valmiiksi pedattu mestaruus lipesi käsistä himmentää kyllä sädekehää ihan pirusti. Nopea ja varma kuski kun ei ole liiemmin paineita, mutta tosipaikassa suoritustaso putoaa reippaasti... Voi olla että ensi vuonna tämäkin puoli on kunnossa - tai sitten ei
    "Sumi on parsa" ©Tuntematon Forumisti

  14. #54
    Lead Singer Revolt's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2007
    Viestit
    3 364
    Lainaa Alunperin kirjoittanut kessel
    Se että Hamilton ylipäätään ajoi mestaruudesta aivan loppumetreille oli uskomaton juttu. MUTTA toisaalta käsittämätön räpellys ratkaisuhetkillä jolloin valmiiksi pedattu mestaruus lipesi käsistä himmentää kyllä sädekehää ihan pirusti. Nopea ja varma kuski kun ei ole liiemmin paineita, mutta tosipaikassa suoritustaso putoaa reippaasti... Voi olla että ensi vuonna tämäkin puoli on kunnossa - tai sitten ei
    Ensinnäkin Hamilton teki virheitä paineiden alla ainoastaan Brasiliassa. Kiinassa kyse oli Lewiksen osalta vain kokemattomuudesta ja itse virheestä menee kyllä tallin piikkiin osa. Sama virhe olisi varmastikin tapahtunut vaikkei olisikaan ajettu mestaruudesta. Ja mistään reippaasta suoritustason pudotuksesta nyt on ihan turha puhua. Ei tarvitse kuin katsoa miehen vauhtia sekä aika-ajoissa että kisoissa. Brasiliassakin vauhti oli kohdallaan.

  15. #55
    ...
    Liittynyt
    Oct 2007
    Viestit
    2 677
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Revolt
    Kiinassa kyse oli Lewiksen osalta vain kokemattomuudesta ja itse virheestä menee kyllä tallin piikkiin osa. Sama virhe olisi varmastikin tapahtunut vaikkei olisikaan ajettu mestaruudesta. Ja mistään reippaasta suoritustason pudotuksesta nyt on ihan turha puhua. Ei tarvitse kuin katsoa miehen vauhtia sekä aika-ajoissa että kisoissa. Brasiliassakin vauhti oli kohdallaan.
    Kyllä Kiinan kisassa alkoi varmasti jo painetta tulemaan, autoja lappoi ohi kun ei annettu tulla sisään? Ulosajoa pidän itse Hamiltonin virheenä.

  16. #56
    Trackman WebSlave's Avatar
    Liittynyt
    Feb 2005
    Viestit
    29 662
    Lainaa Alunperin kirjoittanut J.Hunt
    Kyllä Kiinan kisassa alkoi varmasti jo painetta tulemaan, autoja lappoi ohi kun ei annettu tulla sisään? Ulosajoa pidän itse Hamiltonin virheenä.
    No sehän se tallin virhe olikin, kun ei annettu tulla sisään, vaikka kuski itse pyysi. Ulosajoa toki voi pitää kuskin virheenä, mutta takarengas oli tuossa vaiheessa suurin piirtein yhtä pitävässä kunnossa kuin puhjennut rengas, eikä rengasrikon jälkeistä ulosajoakaan lasketa yleensä kuskin piikkiin.
    --
    Ei mithään häthää.

  17. #57
    Iltalehden toimitus
    Liittynyt
    Mar 2002
    Viestit
    3 610
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Revolt
    Ensinnäkin Hamilton teki virheitä paineiden alla ainoastaan Brasiliassa. Kiinassa kyse oli Lewiksen osalta vain kokemattomuudesta ja itse virheestä menee kyllä tallin piikkiin osa. Sama virhe olisi varmastikin tapahtunut vaikkei olisikaan ajettu mestaruudesta. Ja mistään reippaasta suoritustason pudotuksesta nyt on ihan turha puhua. Ei tarvitse kuin katsoa miehen vauhtia sekä aika-ajoissa että kisoissa. Brasiliassakin vauhti oli kohdallaan.
    Teki se niitä muuallakin.

    Käänne oli se Hamiltonin ajosta turva-auton takana tehty tutkimus. Yhtäkkiä huomas että ajamisesta voi tulla rangaistuksia. Lisäksi sai aika ryöpytyksen kilpakumppaneilta. Huomas lisäksi että vaikka mitä tekee kaikkia ei voi miellyttää.

    Kilahti nuoren pojan maailma hajalle.
    - Saksalaisen Speed Week-lehden tietojen mukaan Gracia ei syyllistynyt rattijuopumukseen ensimmäistä kertaa. Aiemmat tapaukset ovat vuosilta 1966 ja 2003.
    - Meidän kansalaisiamme ja arvojamme tulee kunnioittaa. Olemme aina olleet rauhaa rakastava valtio. Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut sotaa.
    - Emme ole hyökänneet mihinkään, toimineet vain rauhanturvaajina, Medvedev sanoi. (2007)

  18. #58
    ...
    Liittynyt
    Oct 2007
    Viestit
    2 677
    Lainaa Alunperin kirjoittanut WebSlave
    No sehän se tallin virhe olikin, kun ei annettu tulla sisään, vaikka kuski itse pyysi. Ulosajoa toki voi pitää kuskin virheenä, mutta takarengas oli tuossa vaiheessa suurin piirtein yhtä pitävässä kunnossa kuin puhjennut rengas, eikä rengasrikon jälkeistä ulosajoakaan lasketa yleensä kuskin piikkiin.
    Radalla jatkaminen oli kyllä tallin virhe, muuta en ole väittänytkään. Ulosajossa Hamilton tiesi varmasti hyvin kuinka kuluneet renkaat on alla, varikkosuoralla ols pitänyt olla varovaisempi. Tod.näköisesti Hamilton olisi puhjeenneella renkaalla ajanut paljon varovaisemmin ja välttänyt ulosajon.

  19. #59
    Registered User
    Liittynyt
    Mar 2007
    Sijainti
    ____________
    Viestit
    3 579
    ulosajo oli kuskin vika, siitä nyt on turha edes väitellä. Hitaampaa olisi pitänyt tulla.

  20. #60
    Registered User
    Liittynyt
    Mar 2006
    Sijainti
    Jyväskylä
    Viestit
    2 746
    Kyllä se radalla pysyminenkin oli myös Hamiltonin vika. Kuski on kuitenkin ainut joka tietää miten auto käyttäytyy ja hänen pitää myös tehdä päätös tulla sisälle jos siltä tuntuu, vaikka sieltä varikkomuurilta huudeltaisiin mitä sattuu. Tässä virheessä näkyi Hamiltonin kokemattomuus, kokeneempi kuski olisi tullut sisälle aikaisemmin, eikä totellut sokeasti muita. Myös Hamilton tekee näin seuraavalla kerralla, jos otti tuosta opikseen.

    Talli teki tuossa tilanteessa myös virheen, mutta se että talli teki virheen ei tarkoita sitä että Hamilton ei olisi tehnyt virhettä.

    Nojoo, menee off-topic

  21. #61
    Lead Singer Revolt's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2007
    Viestit
    3 364
    En tiedä muista, mutta itse en ainakaan missään tapauksessa väittänyt, etteikö Hamilton olisi tapauksessa tehnyt virhettä, päinvastoin. Sanoin vain, ettei se johtunut paineista vaan nimenomaan kokemattomuudesta. Ja tallin piikkiin menee OSA tuosta tapahtumasta.

  22. #62
    Iltalehden toimitus
    Liittynyt
    Mar 2002
    Viestit
    3 610
    Kannattaa ottaa huomioon myös ne töppöilyt Nyrren kisassa. Kaikki muistaa vaan sen nosturi sekoilun.

    Oli täysin kädetön lähdössä, ajoi ulos ja teki muitakin virheitä... huomioon otettu että kävi lasaretissa. Mutta niin kävi Kimikin Monzassa....
    - Saksalaisen Speed Week-lehden tietojen mukaan Gracia ei syyllistynyt rattijuopumukseen ensimmäistä kertaa. Aiemmat tapaukset ovat vuosilta 1966 ja 2003.
    - Meidän kansalaisiamme ja arvojamme tulee kunnioittaa. Olemme aina olleet rauhaa rakastava valtio. Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut sotaa.
    - Emme ole hyökänneet mihinkään, toimineet vain rauhanturvaajina, Medvedev sanoi. (2007)

  23. #63
    Registered User
    Liittynyt
    Mar 2007
    Sijainti
    ____________
    Viestit
    3 579
    Lainaa Alunperin kirjoittanut talakem
    Kannattaa ottaa huomioon myös ne töppöilyt Nyrren kisassa. Kaikki muistaa vaan sen nosturi sekoilun.

    Oli täysin kädetön lähdössä, ajoi ulos ja teki muitakin virheitä... huomioon otettu että kävi lasaretissa. Mutta niin kävi Kimikin Monzassa....
    Niin kyllä, Hamiltonhan oli neljästä kärkikuskista ainut joka ajoi hiekalle ihan kunnolla, siten että olisi "normaalisti" joutunut keskeyttämään.

  24. #64
    ...
    Liittynyt
    Oct 2007
    Viestit
    2 677
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Mediaprofeetta
    Niin kyllä, Hamiltonhan oli neljästä kärkikuskista ainut joka ajoi hiekalle ihan kunnolla, siten että olisi "normaalisti" joutunut keskeyttämään.
    Kimi tosin missasi sisääntulon

  25. #65
    Iltalehden toimitus
    Liittynyt
    Mar 2002
    Viestit
    3 610
    Lainaa Alunperin kirjoittanut J.Hunt
    Kimi tosin missasi sisääntulon
    Ei sillä loppupeleissä ollut mitään väliä kun hydrauliikka laukesi. Muuten olisi ajanut voiton rutsahduksesta huolimatta.
    - Saksalaisen Speed Week-lehden tietojen mukaan Gracia ei syyllistynyt rattijuopumukseen ensimmäistä kertaa. Aiemmat tapaukset ovat vuosilta 1966 ja 2003.
    - Meidän kansalaisiamme ja arvojamme tulee kunnioittaa. Olemme aina olleet rauhaa rakastava valtio. Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut sotaa.
    - Emme ole hyökänneet mihinkään, toimineet vain rauhanturvaajina, Medvedev sanoi. (2007)

  26. #66
    ...
    Liittynyt
    Oct 2007
    Viestit
    2 677
    Lainaa Alunperin kirjoittanut talakem
    Ei sillä loppupeleissä ollut mitään väliä kun hydrauliikka laukesi. Muuten olisi ajanut voiton rutsahduksesta huolimatta.
    Totta. Virheen teki kuitenkin Kimikin, vaikka kukaan ei olisi sitä voiton jälkeen muistanut.

  27. #67
    Iltalehden toimitus
    Liittynyt
    Mar 2002
    Viestit
    3 610
    Lainaa Alunperin kirjoittanut J.Hunt
    Totta. Virheen teki kuitenkin Kimikin, vaikka kukaan ei olisi sitä voiton jälkeen muistanut.
    Joo tuli reippaamman puolista vauhtia varikolle.... lopullinen suistuminen maalatusta reunaviivasta. Olis kuitenkin mennyt menojaan...

    Saaplari olis se hajonnut kuivalla vielä nopeammin... paalu meni hukkaan.
    - Saksalaisen Speed Week-lehden tietojen mukaan Gracia ei syyllistynyt rattijuopumukseen ensimmäistä kertaa. Aiemmat tapaukset ovat vuosilta 1966 ja 2003.
    - Meidän kansalaisiamme ja arvojamme tulee kunnioittaa. Olemme aina olleet rauhaa rakastava valtio. Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut sotaa.
    - Emme ole hyökänneet mihinkään, toimineet vain rauhanturvaajina, Medvedev sanoi. (2007)

  28. #68
    Senior Member Sue_me's Avatar
    Liittynyt
    Aug 2005
    Viestit
    27 848
    Lainaa Alunperin kirjoittanut J.Hunt
    Totta. Virheen teki kuitenkin Kimikin, vaikka kukaan ei olisi sitä voiton jälkeen muistanut.
    Kiinan lisäksi Hamilton ulkoili ainakin Belgian, Japanin ja Brasilian kisoissa sen verran reippaasti että ilman asvaltoituja turva-alueita olisi keskeyttäminen ollut erittäin lähellä. Ja Nürrenhän muistavat kaikki jossa ulkoiluja tuli useampia ja traktoriakin tarvittiin.

    Alonso törmäili Fujissa useaan otteeseen ja keskeytti kolariin. Ajoi useaan otteeseen pihalle ainakin Kanadassa ja Unkarissa.

    Massa ulkoili ainakin Malesiassa ja Fujissa. Monzan starttitörmäilyt saattoivat aiheuttaa myöhemmän keskeytyksen kisassa.

    Räikkönen ajoi pihalle Nürburgringillä pariin otteeseen, Fujissa ainakin kolmeen otteeseen.


    Eli:
    Aika tasan menivät ajovirheet kaudella lukumääräisesti. Toiset vain tekivät isompia virheitä kuin toiset

  29. #69
    Iltalehden toimitus
    Liittynyt
    Mar 2002
    Viestit
    3 610
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Sue_me
    Kiinan lisäksi Hamilton ulkoili ainakin Belgian, Japanin ja Brasilian kisoissa sen verran reippaasti että ilman asvaltoituja turva-alueita olisi keskeyttäminen ollut erittäin lähellä. Ja Nürrenhän muistavat kaikki jossa ulkoiluja tuli useampia ja traktoriakin tarvittiin.

    Alonso törmäili Fujissa useaan otteeseen ja keskeytti kolariin. Ajoi useaan otteeseen pihalle ainakin Kanadassa ja Unkarissa.

    Massa ulkoili ainakin Malesiassa ja Fujissa. Monzan starttitörmäilyt saattoivat aiheuttaa myöhemmän keskeytyksen kisassa.

    Räikkönen ajoi pihalle Nürburgringillä pariin otteeseen, Fujissa ainakin kolmeen otteeseen.

    Eli:
    Aika tasan menivät ajovirheet kaudella lukumääräisesti. Toiset vain tekivät isompia virheitä kuin toiset
    Mutta mekaanisissa keskeytyksissä tais käydä niin että. (en tarkistanut)

    McLaren 0, en vieläkään usko....
    Ferkku 3 josta valitettavasti Kimille kaksi?

    Joten mestaruus tuli loistavalla ajolla !!!!!

    Vai olenko väärässä?
    - Saksalaisen Speed Week-lehden tietojen mukaan Gracia ei syyllistynyt rattijuopumukseen ensimmäistä kertaa. Aiemmat tapaukset ovat vuosilta 1966 ja 2003.
    - Meidän kansalaisiamme ja arvojamme tulee kunnioittaa. Olemme aina olleet rauhaa rakastava valtio. Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut sotaa.
    - Emme ole hyökänneet mihinkään, toimineet vain rauhanturvaajina, Medvedev sanoi. (2007)

  30. #70
    Registered User
    Liittynyt
    Mar 2007
    Sijainti
    ____________
    Viestit
    3 579
    Lainaa Alunperin kirjoittanut talakem
    Mutta mekaanisissa keskeytyksissä tais käydä niin että. (en tarkistanut)

    McLaren 0, en vieläkään usko....
    Ferkku 3 josta valitettavasti Kimille kaksi?

    Joten mestaruus tuli loistavalla ajolla !!!!!

    Vai olenko väärässä?
    Melko oikeassa olet

  31. #71
    Registered User
    Liittynyt
    Jan 2002
    Sijainti
    Αθήνα
    Viestit
    1 843
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Bobakki
    Jep. Lisäksi Hamiltonin tasaisuus ennen kahta päätöskisaa oli jotain, mihin kukaan muu kärkinelikosta ei kyennyt ja tuon kolmikon pitäisi sentään olla kohtuullisen tasokas.
    Nyt on tainnut median Lewis-hype toimia sulle.. Nimittäin seitsemän ensimmäisen kisan jälkeen kylläkin Kimi oli suvereenisti tasaisin ja varmin kuski kaudella. Sinänsä turhaa hehkuttaa Lewiksen alkukautta, koska Kimin loppukausi oli selvästi parempi.

  32. #72
    Registered User
    Liittynyt
    Jul 2004
    Viestit
    546
    Hamilton oli alkukaudesta todella tasainen kun taas Kimi loppukaudesta hieman tasaisempi. Tästä myös todisteena pisteella voitettu mestaruus. Räikkönen antoi tasoitusta vielä yhdellä keskeytyksellä enemmän.

    Olisi ollut kiva nähdä mihin Hamilton olisi kyennyt esim. Williamsin tasoisessa tallisa. Mielestäni Rosberg teki tällä kaudella huomattavan vakuuttavaa jälkeä.
    Michael Schumacher ties kuinka monta MM:ää, mutta 5.4 alkaen...

    "Schumacher on ottanut askeleen ylöspäin Ferrari-hierarkiassa. Ennen hän oli vain passiivinen pahaa onnea tuova talismaani, nyt osallistuu jo aktiivisesti kilpailun tuhoamiseen"

  33. #73
    @f1hog
    Liittynyt
    Jun 2000
    Sijainti
    En oo mistään kotosin
    Viestit
    19 758
    Lainaa Alunperin kirjoittanut belated
    Nyt on tainnut median Lewis-hype toimia sulle.. Nimittäin seitsemän ensimmäisen kisan jälkeen kylläkin Kimi oli suvereenisti tasaisin ja varmin kuski kaudella. Sinänsä turhaa hehkuttaa Lewiksen alkukautta, koska Kimin loppukausi oli selvästi parempi.
    En tiedä, oletko Hamilton-vihan sokaisema vai muuten vaan pihalla, mutta tarkoitus oli katsoa kaikkia viittätoista ensimmäistä kisaa. Siihen asti Lewisin kausi noin kokonaisuutena oli vertaansa vailla. En ymmärrä, miten Kimin hyvyys horroksesta herättyään liittyy asiaan.

  34. #74
    nimimerkkien jahtaaja
    Liittynyt
    Nov 2000
    Sijainti
    täällä
    Viestit
    31 096
    Lainaa Alunperin kirjoittanut belated
    Nyt on tainnut median Lewis-hype toimia sulle.. Nimittäin seitsemän ensimmäisen kisan jälkeen kylläkin Kimi oli suvereenisti tasaisin ja varmin kuski kaudella. Sinänsä turhaa hehkuttaa Lewiksen alkukautta, koska Kimin loppukausi oli selvästi parempi.
    Se, että Räikkönen voitti mestaruuden ei suinkaan vähennä Hamiltonin ansioita. Hamilton mogasi kauden kahdessa viimeisessä kisassa ja menetti niillä mestaruuden. Tottakai kärjessä tarvitsee kilpailukykyisen kaluston, mutta suoritustaso oli Hamiltonilla kokonaisuutena uskomattoman hyvä. Tuskin kukaan odotti ennen kauden alkua rookie-kuskilta tuollaisia suorituksia.
    Saas nähdä tuleeko tästäkin kommentista bannia.

  35. #75
    Registered User
    Liittynyt
    Jan 2002
    Sijainti
    Αθήνα
    Viestit
    1 843
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Bobakki
    En tiedä, oletko Hamilton-vihan sokaisema vai muuten vaan pihalla, mutta tarkoitus oli katsoa kaikkia viittätoista ensimmäistä kisaa. Siihen asti Lewisin kausi noin kokonaisuutena oli vertaansa vailla. En ymmärrä, miten Kimin hyvyys horroksesta herättyään liittyy asiaan.
    Kahdeksassa viimeisessä kisassa Hamilton ylsi vain kolmesti palkintopallille, kun Kimi ajoi jokaisessa palkintopallille (yksi keskeytys tekniikan vuoksi.) Väitit, että vain kaksi viimeistä kisaa olivat Lewikselle vaisuja, sitä en ymmärtänyt. Hamilton oli hyvä kauden puoliväliin, sen jälkeen hän kyllä vaipui horrokseen. Pitää katsoa koko kautta kokonaisuutena eikä vain tuijottaa kahden viimeisen kisan paineissa tehtyihin virheisiin. Kimi oli tasaisempi kuski.

    jps, en ole väittänyt Hamiltonia huonoksi. Hyvin mies ajoi. Alkukaudesta pärjäsi muille, mutta puolenvälin jälkeen ei enään. Kaksi viimeistä kisaa oli oikeastaan aika odotettavaa, sen verran suoritukset oli hyppiny puolelta toiselle loppukaudesta. Lewis melkeen sai mestaruuden Kimin auton hajottua kahdesti, mutta ei vaan taidot vielä riittänyt.

    Mitenkähän tämä nyt Massaan liittyy.

  36. #76
    Iltalehden toimitus
    Liittynyt
    Mar 2002
    Viestit
    3 610
    Sitäpaitsi jos McLarenilla ei olisi ollut vakoilutietoa, jota käyttyvät hyväkseen protestissa Ferraria vastaan Australian jälkeen, tulokset olisivat olleet laihoja.

    Hamiltonin ajo oli hyvää mutta tallin keinot tuloksien saavuttamiseksi olivat kyseenalaisia.

    FIA oli aikaisemmin todennut Ferrarin pohjan lailliseksi ja muutos pohjalevy tulkintaan kesken kaukokisojen syöksi Ferkun hetkeksi alamäkeen. Tosin McLaren joutui myös muuttamaan autoaan mutta vähemmän.


    http://www.totalf1.com/view-article.php?newsid=234543

    Oikea mies voitti. Sillä sipuli. Maailmassa on vielä oikeutta.
    - Saksalaisen Speed Week-lehden tietojen mukaan Gracia ei syyllistynyt rattijuopumukseen ensimmäistä kertaa. Aiemmat tapaukset ovat vuosilta 1966 ja 2003.
    - Meidän kansalaisiamme ja arvojamme tulee kunnioittaa. Olemme aina olleet rauhaa rakastava valtio. Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut sotaa.
    - Emme ole hyökänneet mihinkään, toimineet vain rauhanturvaajina, Medvedev sanoi. (2007)

  37. #77
    Trackman WebSlave's Avatar
    Liittynyt
    Feb 2005
    Viestit
    29 662
    Lainaa Alunperin kirjoittanut talakem
    Hamiltonin ajo oli hyvää mutta tallin keinot tuloksien saavuttamiseksi olivat kyseenalaisia.

    FIA oli aikaisemmin todennut Ferrarin pohjan lailliseksi ja muutos pohjalevy tulkintaan kesken kaukokisojen syöksi Ferkun hetkeksi alamäkeen. Tosin McLaren joutui myös muuttamaan autoaan mutta vähemmän.
    Paljonko McLaren todellisuudessa hyötyi Ferraritiedoista on arvailun varassa. Mutta pohjalevyepisodin suhteen se, joka oli liikkeellä kyseenalaisin keinoin oli kyllä Ferrari (muiden vastaavaa systeemiä hyödyntäneiden ohessa, tietenkin). Oli FIA hyväksynyt sen tai ei, se oli sääntöjenvastainen (liikkui enemmän kuin sääntöjen sallimat 5mm, mikäli oikein muistan).
    --
    Ei mithään häthää.

  38. #78
    Iltalehden toimitus
    Liittynyt
    Mar 2002
    Viestit
    3 610
    Lainaa Alunperin kirjoittanut WebSlave
    Paljonko McLaren todellisuudessa hyötyi Ferraritiedoista on arvailun varassa. Mutta pohjalevyepisodin suhteen se, joka oli liikkeellä kyseenalaisin keinoin oli kyllä Ferrari (muiden vastaavaa systeemiä hyödyntäneiden ohessa, tietenkin). Oli FIA hyväksynyt sen tai ei, se oli sääntöjenvastainen (liikkui enemmän kuin sääntöjen sallimat 5mm, mikäli oikein muistan).
    Höpö höpö...

    It's a pointless argument though.

    Why? Because the FIA had, prior to all of this, declared Ferrari's floor legal. In other words, Ferrari had submitted the design to the FIA for scrutiny, as it had to, and been told it's OK to race with that floor.

    McLaren protesti perustui vakoilutietoon. Siitä heitä jo rangaistiinkin. Hyötyivät hyvinkin....
    - Saksalaisen Speed Week-lehden tietojen mukaan Gracia ei syyllistynyt rattijuopumukseen ensimmäistä kertaa. Aiemmat tapaukset ovat vuosilta 1966 ja 2003.
    - Meidän kansalaisiamme ja arvojamme tulee kunnioittaa. Olemme aina olleet rauhaa rakastava valtio. Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut sotaa.
    - Emme ole hyökänneet mihinkään, toimineet vain rauhanturvaajina, Medvedev sanoi. (2007)

  39. #79
    Trackman WebSlave's Avatar
    Liittynyt
    Feb 2005
    Viestit
    29 662
    Lainaa Alunperin kirjoittanut talakem
    Because the FIA had, prior to all of this, declared Ferrari's floor legal. In other words, Ferrari had submitted the design to the FIA for scrutiny, as it had to, and been told it's OK to race with that floor.
    En tätä kiistäkään. Mutta Malesiaan mennessä FIA oli muuttanut kantaansa pohjan laillisuudesta. Mahdollisesti lisätiedon valossa.
    McLaren protesti perustui vakoilutietoon. Siitä heitä jo rangaistiinkin. Hyötyivät hyvinkin....
    Ei heitä siitä vakoilutiedosta (huono sana tässä nimenomaisessa tapauksessa, itse asiassa) ole rangaistu.
    --
    Ei mithään häthää.

  40. #80
    Iltalehden toimitus
    Liittynyt
    Mar 2002
    Viestit
    3 610
    Lainaa Alunperin kirjoittanut WebSlave
    En tätä kiistäkään. Mutta Malesiaan mennessä FIA oli muuttanut kantaansa pohjan laillisuudesta. Mahdollisesti lisätiedon valossa.

    Ei heitä siitä vakoilutiedosta (huono sana tässä nimenomaisessa tapauksessa, itse asiassa) ole rangaistu.
    Mistä heitä itse asiassa on rangaistu?
    - Saksalaisen Speed Week-lehden tietojen mukaan Gracia ei syyllistynyt rattijuopumukseen ensimmäistä kertaa. Aiemmat tapaukset ovat vuosilta 1966 ja 2003.
    - Meidän kansalaisiamme ja arvojamme tulee kunnioittaa. Olemme aina olleet rauhaa rakastava valtio. Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole koskaan aloittanut sotaa.
    - Emme ole hyökänneet mihinkään, toimineet vain rauhanturvaajina, Medvedev sanoi. (2007)

Viestien lähettämisen luvat

  • Et voi avata uusia ketjuja
  • Et voi vastata keskusteluihin
  • Et voi lähettää liitetiedostoja
  • Et voi muokata viestejäsi
  •  
© F1-Forum - Tietosuojaseloste - Evästekäytäntö