Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

[Dominic]

Uskon JJ:n sanaan kuin Mika Häkkiseen Jumalan sijasta.

[Vellu]

Nyt kun omat kokemukset on otettu kehiin, niin kerronpa minäkin pari omaa tapahtumaa lapsuudesta ilman alkoholin vaikutusta.

Tapaus 1. Olin mutsin kyydissä fillarin tarakalla matkalla mummolaan. Seuraava muistikuva oli siitä, kun olin mummolassa ja huolestuneita ihmisiä oli ympärillä ja märillä rievuilla mua siinä putsailivat. Jalka oli mennyt fillarin pinnojen väliin ja siinä sitten oltiin kaaduttu. Ei mitään havaintoa moisesta ja tuossa oli vauhtia ehkä jotain 10-15 km/h max. (taisin olla jotain 3-4v tuolloin)

Tapaus 2. Oltiin järven jäällä mökillä. Isä ja eno oli tehneet sellaisen kieputtimen, jossa keskellä oli akselina joku kuusenpätkä upotettuna jäähän ja sen päällä pitkä puunrunko siten, että toiselle puolelle jäi ehkä pari metriä vipuvartta ja toiselle puolen ehkä joku 5-6 metriä, jonka päässä oli sitten kelkka. Ja siinä sitten kelkassa kyyditettiin pieniä ja vähän isompiakin pyörittäen joskus hiljaa ja joskus hurjaa vauhtia. Kerran sitten ote oli lipeämässä (sen muistan, mutta ei mitään havaintoa lumeen/jäähän osumisesta) ja taas seuraava muistikuva, kun olin sisällä lämpimässä hyvässä huomassa. Taisin olla jotain 5-7 vuotias tuolloin.

Nuo esimerkkeinä melko pienissä nopeuksissa tapahtuneista onnettomuuksista.
En ihmettele ollenkaan, jos isommissa täräyksissä muistista katoaa enemmänkin.

[PuoliPöhkö]

Vähän samanlaisia kokemuksia täälläkin.

Eräänkin kerran katselin kursseilla ollessani hotellissa telkkarista jotain ulkkien tekemää kummitusohjelmaa. Siinä yritettiin houkutella esiin mörköä, joka oli toistuvasti pudottanut perheen postit eteisen pöydältä lattialle, kummitusten esiinhoukuttelijat kiertelivät taloa ja yhtäkkiä olikin aamu. Siitä välistä en muista yhtään mitään.
Tosin olin nauttinut aiemmin huoneen minibaarista yhden III oluen.

[jaska]

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta mun käsittääkseni tuo on kanssa ihan normaalia onnettomuuksien vastaavien kohdalla, että edelinen muistikuva on jostain kauempaa. Joku F1-kuski taisi sanoa että viimeinen muistikuva ennen isompaa kolaria oli se kun lähti varikolta...

[Tsuhna]

Originally Posted by Vellu

Isä ja eno oli tehneet sellaisen kieputtimen, jossa keskellä oli akselina joku kuusenpätkä upotettuna jäähän ja sen päällä pitkä puunrunko siten, että toiselle puolelle jäi ehkä pari metriä vipuvartta ja toiselle puolen ehkä joku 5-6 metriä, jonka päässä oli sitten kelkka.

Kyseessä siis hoijakka eli napakelkka.

[Vellu]

Originally Posted by Tsuhna

Kyseessä siis hoijakka eli napakelkka.

jep. Hurja peli.

[PuoliPöhkö]

Originally Posted by Tsuhna

Kyseessä siis hoijakka eli napakelkka.

Meillä on kylillä tollanen ihan tässä 400 metrin päässä. Lusthia on.

[Team Trabant]

Kaaduin moottoripyörällä muutama vuosi sitten, en vieläkään muista hetkiä juuri ennen kaatumista, ensin olin tulossa ihan normaalisti kurvaan ja sen jälkeen kierittiinkin sitten asvaltilla pyörän liukuessa edellä kyljellään. Jotain siinä välissä varmasti tapahtui, kun vain muistaisi että mitä.

[tieri]

Olisi aika onneton asianajaja jos kehottaisi Jyrkiä "muistamaan" illan tapahtumat ennen poliisitutkinnan valmistumista ja mahdollista oikeudenkäyntiä. Tunnustuksen ehtii sanella sitten myöhemminkin jos muut todisteet ovat kyllin vahvat. Eivät voi valehtelustakaan syyttää jos ei pää vamman ja kovan humalan jäljiltä muista. Tottakai on mahdollista ja myös melko todennäköistä että hän ei muista illan tapahtumia ainakaan kokonaisuudessaan.

[Mosse]

Originally Posted by tieri

Olisi aika onneton asianajaja jos kehottaisi Jyrkiä "muistamaan" illan tapahtumat ennen poliisitutkinnan valmistumista ja mahdollista oikeudenkäyntiä. Tunnustuksen ehtii sanella sitten myöhemminkin jos muut todisteet ovat kyllin vahvat. Eivät voi valehtelustakaan syyttää jos ei pää vamman ja kovan humalan jäljiltä muista. Tottakai on mahdollista ja myös melko todennäköistä että hän ei muista illan tapahtumia ainakaan kokonaisuudessaan.

Suomessahan saa syytetty puhua mitä lystää oikeudessa, siitä ei saa mitään lisätuomioita. Todistajana sun pitäisi sitten pysyä totuudessa, rangaistuksen uhalla.

[Hookah]

Originally Posted by JA

Suomessahan saa syytetty puhua mitä lystää oikeudessa, siitä ei saa mitään lisätuomioita. Todistajana sun pitäisi sitten pysyä totuudessa, rangaistuksen uhalla.

Eikö täällä vannota valaa käsi Raamatulla?

[Mosse]

Originally Posted by Hookah

Eikö täällä vannota valaa käsi Raamatulla?

Kylläkyllä, mutta vaikka puhut paskaa, niin et saa siitä lisärangaistusta.

Jos syytetyltä kysytään oletko syyllinen, niin moni sanoo ettei ole. Ja syyllistyy samalla valehteluun. Syyttäjän tulee näyttää oikeudelle syytetyn syyllisyys.

[Mosse]

Miksköhän fidussa pitää vannoa käsi raamatulla?

Tekeekö se jotenkin valasta 'painavamman'?

[Olga]

Originally Posted by Hookah

Eikö täällä vannota valaa käsi Raamatulla?

Todistaja vannoo, mutta syytetty ei. Tosin kaikkien todistajienkaan ei tarvitse vannoa valaa.

[WebSlave]

Se nyt on muutenkin muiden kuin kristittyjen kohdalla yhtä pätevä vala kuin meikäläisen sotilasvala. Eli ei voimassa, koska on vannottu sellaisen nimeen mihin ei usko.

[jps]

Originally Posted by JA

Miksköhän fidussa pitää vannoa käsi raamatulla?

Tekeekö se jotenkin valasta 'painavamman'?

Itse asiassa oikeudessa kysytään kaikilta haluatko vannoa Raamatulla vai kunnian ja omantunnonkautta. Eli tarkoitus on saada vakuutus siitä, että henkilö vannoo puhuvansa totta sen mukaan mikä hänelle on tärkeätä/tärkeintä.

[Sue_me]

Originally Posted by JA

Suomessahan saa syytetty puhua mitä lystää oikeudessa, siitä ei saa mitään lisätuomioita. Todistajana sun pitäisi sitten pysyä totuudessa, rangaistuksen uhalla.

Todistajana olemisessa on vielä se hauska lisäjudanssi että kun saat kutsun todistajaksi, sinun on PAKKO tulla paikalle rangaistuksen uhalla.

Eli todistajaksi joutumista ei välttämättä halua omalle kohdalle. Saattaa joutua ikävään välikäteen / mahdollisen tulevan vainon kohteeksi "oikeuden määräyksestä". Poliisivaltio on mahtava paikka.

[de rong]

Jos JJ:llä on pysyvä aivovamma lienee elämä pilalla. Turha puhuakaan kommentaattorin hommista enää MTV3:sella.

[Mangelo]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ko...asp?id=2220290

"Mikäli ei voida todistaa, että Järvilehto ohjasi venettä, ei häntä voida syyttää kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti häntä ei voida syyttää myöskään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle, jos istumisesta pelkääjän paikalla ei saada sen paremmin näyttöä."

Nerokasta. Saadaanko pelien pelaaja takaisin jos ei voida todeta syylliseksi mihinkään

[Melinda]

Tällaista ollaan tietävinämme JJ:n fyysisestä tilasta.

Originally Posted by Mtv3.fi

Asianajaja: Järvilehdon kunto on huono

Poliisi kuulusteli torstaina Järvilehtoa kesäkuun puolessavälissä Raaseporissa Jomalvikin kanavassa sattuneen veneonnettomuuden vuoksi. Järvilehto on poliisin mukaan kertonut, ettei muista onnettomuutta tai sitä edeltäviä tapahtumia. Esitutkinta jatkuu, ja poliisi kertoi tiedottavansa asiasta seuraavan kerran, kun esitutkinta päätetään.

– Kuulusteluissa olimme tänään, ja kuulustelujen jälkeen Järvilehto meni kotiinsa. Hänen kuntonsa on huonohko. Hän pystyi itse kävelemään kuulusteluihin poliisiasemalle ja sieltä pois. Kunto on huono, mutta kyllä se siitä ajan kanssa paranee, Järvilehdon asianajaja Juhani Ripatti kertoo MTV3.fille.

Entinen formulakuljettaja puhalsi poliisin seulonta-alkometriin turmayönä 1,7 promillen lukemat. Onnettomuudessa kuoli Järvilehdon ystävä. Vielä ei tiedetä, kuka venettä ajoi.

Kaiketikin ei siis suurempia pysyviä vammoja. Uskaltanen sanoa, että hyvä niin.

Edt: Lienee muuten harvinaisen syvältä miehen itsensäkin näkökulmasta, jos ei todella muista ajoiko vai ei, ja totuus ei tutkimallakaan selviä. Ehkä tapoin, ehkä en.

[jps]

Originally Posted by Zaikom

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ko...asp?id=2220290

"Mikäli ei voida todistaa, että Järvilehto ohjasi venettä, ei häntä voida syyttää kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti häntä ei voida syyttää myöskään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle, jos istumisesta pelkääjän paikalla ei saada sen paremmin näyttöä."

Nerokasta. Saadaanko pelien pelaaja takaisin jos ei voida todeta syylliseksi mihinkään

Tuo on aika mainio spukulaatio, mun käsittääkseni tuolla perusteella ei kyllä ole ketään vapautettu syytteistä ja tuomiosta.

[Calvin]

Originally Posted by Zaikom

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ko...asp?id=2220290

"Mikäli ei voida todistaa, että Järvilehto ohjasi venettä, ei häntä voida syyttää kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti häntä ei voida syyttää myöskään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle, jos istumisesta pelkääjän paikalla ei saada sen paremmin näyttöä."

Nerokasta. Saadaanko pelien pelaaja takaisin jos ei voida todeta syylliseksi mihinkään

Tästä jutusta tuli mulle mieleen eräänlainen kummallisuus tässä ja muissa vastaavissa tilanteissa. Jos kumpikaan henkilö ei olisi kuollut tai loukkaantunut, ei kummallekaan taitaisi tulla mitään rangaistusta. Mutta koska jotain tapahtui ja joku kuoli, voidaan rangaista. Sinänsä teot eivät siis ratkaise, vaan lopputulos. Periaatteessa tämä on väärin koska tuuri vaikuttaa. Teet oikein tai väärin, niin lopputulos onkin ratkaiseva. Ei hjyvä.

[WebSlave]

Originally Posted by Calvin

Jos kumpikaan henkilö ei olisi kuollut tai loukkaantunut, ei kummallekaan taitaisi tulla mitään rangaistusta.

No kyllähän ruorijuoppous ja törkeä liikenteen vaarantaminen silti tapahtui, vaikkei kuolemantuottamusta olisikaan tapahtunut. Ja ilman kenenkään loukkaantumista saattaisi muistikin jommallakummalla pelata, joten tiedettäisiin kuski.

[Mangelo]

Originally Posted by Calvin

Tästä jutusta tuli mulle mieleen eräänlainen kummallisuus tässä ja muissa vastaavissa tilanteissa. Jos kumpikaan henkilö ei olisi kuollut tai loukkaantunut, ei kummallekaan taitaisi tulla mitään rangaistusta. Mutta koska jotain tapahtui ja joku kuoli, voidaan rangaista. Sinänsä teot eivät siis ratkaise, vaan lopputulos. Periaatteessa tämä on väärin koska tuuri vaikuttaa. Teet oikein tai väärin, niin lopputulos onkin ratkaiseva. Ei hjyvä.

Paha se on sanoa mikä on ollut tuurin ja teon suhde. Mun mielestä jos joku kolaroi ilman muita osapuolia, siinä on oletusarvoisesti enemmän moitittavaa kuin että olis tehnyt saman tempun kolaroimatta. Ihan oikein että kännissä kolaroimisesta tulee kovemmat sanktiot kuin kännissä ajamisesta. Muuten voisi melkein ajatella että kun kerran ollaan kännissä ni kolaroidaan nyt sitten. Tai jotain.

[PuoliPöhkö]

Originally Posted by Zaikom

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ko...asp?id=2220290

"Mikäli ei voida todistaa, että Järvilehto ohjasi venettä, ei häntä voida syyttää kuolemantuottamuksesta. Vastaavasti häntä ei voida syyttää myöskään kulkuneuvon luovuttamisesta päihtyneelle, jos istumisesta pelkääjän paikalla ei saada sen paremmin näyttöä."

Aivan.
Luonnollisesti Järvilehto sattui olemaan harrastamassa matkauintia samalla seudulla, kun hänen veneensä oli tömännyt täysin yllättäen ja pyytämättä häneen.

Eihän tuosta voi miestä syyttää.

[PuoliPöhkö]

Originally Posted by toleranssisiipi

Kun tuolla toisessa toikissa puhuttiin Tauno Pasasesta, niin siitä itseni wikipediaan johdattaneena havaitsin siellä mm. tällaisen kohdan:



Eikös noi boldatut kohdat just tarkoita, että nimenomaan humalatila on katsottu lieventäväks asianhaaraks, koska muuten hän oli lekurin mielestä terve?

Niinhän tuolla wikipedaalissa nimenomaisesti sanotaan.

Syyttäjä arvosteli TEO:ta erityisesti lieventävänä asianhaarana käytetystä humalatilasta, koska Pasasta tutkinut lääkäri oli sitä mieltä, että Pasanen oli terve

Käsittämätöntä. Aivan käsittämätöntä. Jos aikoo murhata jonkun kannattaa pohjille juoda muutama pullo sidukkaa, siltä varalta, että jää kiinni. Voi helvetti.

[Sue_me]

Originally Posted by PuoliPöhkö

Käsittämätöntä. Aivan käsittämätöntä. Jos aikoo murhata jonkun kannattaa pohjille juoda muutama pullo sidukkaa, siltä varalta, että jää kiinni. Voi helvetti.

Eikös murhassa kaikkein lieventävin seikka ole se, että ottaa törkeän rattijuopumuksen edestä viinaa ja ajaa autolla kohteen yli.

Suomen "oikeusvaltiossa" kaikki on mahdollista.

[jjv]

Ja tämä Pasanen tosiaan tuomittiin 1997 seitsemäksi vuodeksi vankeuteen, mutta hänet vapautettiin jo vuonna 2000. Oikeus oli todennut, että hänen ensimmäisistä henkirikoksistaan oli jo niin pitkä aika, että hänet tuomittiin uudestaan ensikertalaisena. Niistä neljästä poliisin taposta hän oli 13 vuotta vankilassa. Kovin on helläkätisesti oikeus (ja presidentti) miestä kohdellut. Taitaa ukko olla vieläkin elossa.

[kurski]

7 päivää: JJ Lehto saattoi veneturmassa menehtyneen ystävänsä haudan lepoon

Entinen F1-kuljettaja Jyrki Järvilehto nähtiin pää painuksissa traagisessa veneturmassa menehtyneen ystävänsä hautajaisissa. Asiasta uutisoi 7 päivää.

Seiskan mukaan Järvilehto osallistui Tammisaaressa järjestettyihin hautajaisiin yhdessä Satu-vaimonsa ja 11-vuotiaan poikansa kanssa. Lehti kuvailee laihtuneen miehen pysytelleen tilaisuudessa taka-alalla ja vältelleen kontakteja.

Veneonnettomuus tapahtui kesäkuun 18. päivä Tammisaaren edustalla, Raaseporissa Jomalvikin kanavassa, jossa Järvilehdon vene törmäsi siltaan tuhoisin seurauksin. Järvilehto ei muista tilanteesta mitään, joten poliisi ei ole saanut selvyyttä siitä, kuka venettä ajoi. Järvilehto puhalsi alkometriin 1,7 promillea.

Entinen formulatähti on vetäytynyt julkisuudesta täysin onnettomuuden jälkeen. Seiskan tietojen mukaan mies on majaillut huvilallaan Tammisaaressa.

[Pyryf]

Originally Posted by PuoliPöhkö

Käsittämätöntä. Aivan käsittämätöntä. Jos aikoo murhata jonkun kannattaa pohjille juoda muutama pullo sidukkaa, siltä varalta, että jää kiinni. Voi helvetti.

Joko a) Luennoitsija höperehti, tai b) Laki on tuo koomin muuttunut.
Kerrottiin näet luennolla, että alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen ei ole peruste alentuneeseen syyntakeisuuteen.
Molemmat vaihtoehdot ovat aivan yhtä todennäköisiä.

[Trone]

[Renngeist]

Originally Posted by Trone

[]

*tun 7päivää...

[Pietari]

Originally Posted by Canukki

*tun 7päivää...

Menee lukemaan -->

[JayR]

Maikkarin sivulta:

Kesäkuun alussa vakavaan veneturmaan joutunut entinen F1-kuski ei muista vieläkään mitään kohtalokkaasta onnettomuudesta, uutisoi Ilta-Sanomat.
Lehden mukaan poliisi ei ole vieläkään pystynyt selvittämään onnettomuuden kulkua ja sitä, kuka ajoi turmavenettä onnettomuushetkellä. Paikallaan junnaava tutkinta on saanut Itä-Uudenmaan poliisijohdon pitämään asian tiimoilta kriisikokouksen.
– Tutkimukset jatkuvat. Olemme pyytäneet lisälausuntoja. Ehkä ensi viikolla olemme viisaampia, poliisi sanoo.

Onnettomuudessa hengissä selvinnyt Järvilehto ei ole puhunut onnettomuudesta mitään julkisesti, eikä aio lehden mukaan koskaan avautua asiasta mediassa.
Järvilehto vietti iltaa ystävänsä kanssa tammisaarelaisessa ravintolassa 18. kesäkuuta. Kaksikko lähti kotimatkalle Järvilehton omistamalla veneellä, joka törmäsi kapeassa Jomalvikin kanavassa siltaan. Onnettomuudessa menehtyi Järvilehdon ystävä. Ilta-Sanomien mukaan Järvilehto puhalsi onnettomuuden jälkeen 1,7 promillea.

[Timanfaya]

Originally Posted by JayR

Maikkarin sivulta:

Voi voi...

[Sue_me]

Miten voi olla mahdollista ettei poliisi ole saanut selville kumpi ajoi? Tutkijat vaihtoon! JJ voi oikeasti olla menettänyt muistinsa, eikä kyseessä ole mikään pimittäminen.

Iltapulun lööppikin oli taas omaa luokkaansa tänään. Siitä sai kuvan, että JJ vaikenisi tahallaan.

[öö ruz]

Eli päättyykö tämä niin että kun poliisi ei pysty 100% varmasti todistamaan kumpi ajoi venettä niin kuolemantuottamussyytteet kaatuvat? Muista syytteistä selviää sakoilla ja mahdollisella ehdollisella.

[jaska]

Originally Posted by öö ruz

Eli päättyykö tämä niin että kun poliisi ei pysty 100% varmasti todistamaan kumpi ajoi venettä niin kuolemantuottamussyytteet kaatuvat? Muista syytteistä selviää sakoilla ja mahdollisella ehdollisella.

Ei voi tulla muitakaan syytteitä. Ei voi syyttää veneen luovutuksesta, eikä ajamamisesta...

[Sue_me]

Originally Posted by jaska

Ei voi tulla muitakaan syytteitä. Ei voi syyttää veneen luovutuksesta, eikä ajamamisesta...

Sillä lailla.

[Jarppi]

Toivottavasti Jykä toipuu ja tulee takaisin selostuskoppiin.