F1Forum.fi
 
-Etusivu Forum LIVE-keskustelu Säännöt Fanituotteet
 
Sivu 2 / 2 EnsimmäinenEnsimmäinen 12
Tulokset 41-69/69

Ketju: Sekalaiset asiajutut

  1. #41
    Super Moderator Antsa Rieppo's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2015
    Sijainti
    Laulumailla
    Viestit
    37 775
    Lainaa Alunperin kirjoittanut kouvotsvoni Tarkastele viestiä
    Retorinen kysymys. Pitäisikö vakaumuksensa takia aseista kieltäytyviä rangaista?
    Jos se on laissa, niin pitäisi. Jos demokraattisesti muutetaan lakia, niin mennään sen mukaan. Ei ihminen voi osana yhteiskuntaa itse valita ne lait joita haluaa noudattaa.

    Yhtä lailla on rikollinen, jos jättää veronsa maksamatta. Ei vaan pyöri yhteiskunta niin, että poimitaan itselle sopivat rusinat pullasta. Yhtä lailla Tapani Kansa voi perustella ylinopeuksiaan sillä, että HÄNELLÄ on kiire keikkapaikalle. HÄNEN ei siis tarvitse noudattaa lakia.

    Ps. Laissahan ei ole aseisiintarttumispakkoa, kuten varmaan hyvin tiedät. Ns. asevelvollisuuden voi suorittaa myös aseettomasti. Jopa siviilipalvelus on mahdollista.

    Mikähän sellainen vakaumus on, ettei voi siviilipalvelua suorittaa osana yhteiskuntaa ja saamaansa hyötyä esim. kirjastossa?
    Pienisieluiset ihmiset ajojahtaavat vaikka siguissa.

  2. #42
    Banjottu kouvotsvoni's Avatar
    Liittynyt
    Jan 1999
    Sijainti
    Corsica
    Viestit
    88 211
    Aiemmassa kommentissani jo mainitsin kahteen otteeseen, että kansalaistottelemattomuudesta seuraa rangaistus ja siihen ryhtyvät tietävät sen. Jos Tapani Kansa sanoo, että nopeusrajoitukset ovat vastoin vakaumustaan, niin sittenpähän saa ylinopeussakot, samoin kuin veronkiertäjän vikistessä miten hänen vakaumuksensa mukaan verot ovat ryöstämistä ja siksi vastoin vakaumustaan.
    Tšeka: Yleisen syyttäjän mielestä oli hyödytöntä teloittaa syyllisiä, sillä syyttömien teloittaminen vaikutti massoihin paljon enemmän.

  3. #43
    Senior Member
    Liittynyt
    Aug 1999
    Viestit
    64 007
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Antsa Rieppo Tarkastele viestiä
    Jos se on laissa, niin pitäisi. Jos demokraattisesti muutetaan lakia, niin mennään sen mukaan. Ei ihminen voi osana yhteiskuntaa itse valita ne lait joita haluaa noudattaa.

    Yhtä lailla on rikollinen, jos jättää veronsa maksamatta. Ei vaan pyöri yhteiskunta niin, että poimitaan itselle sopivat rusinat pullasta. Yhtä lailla Tapani Kansa voi perustella ylinopeuksiaan sillä, että HÄNELLÄ on kiire keikkapaikalle. HÄNEN ei siis tarvitse noudattaa lakia.

    Ps. Laissahan ei ole aseisiintarttumispakkoa, kuten varmaan hyvin tiedät. Ns. asevelvollisuuden voi suorittaa myös aseettomasti. Jopa siviilipalvelus on mahdollista.

    Mikähän sellainen vakaumus on, ettei voi siviilipalvelua suorittaa osana yhteiskuntaa ja saamaansa hyötyä esim. kirjastossa?
    KOMP.

    Anna Kontula Aamulehdessä taannoin peräänkuulutti kansalaistottelemattomuutta. Tuli sitä lukiessa mieleen, että jos Kontulan vastaantullessa Rautatienkadulla heitän purkin aamuvirtsaa hameelleen protestina kannastaan raitiotien suhteen, niin a) taputtaako käsiään kansalaistottelemattomuudestani b) juoksee Sorille pää kolmantena jalkana huutamaan poliisia apuun?

  4. #44
    Flavio lfb's Avatar
    Liittynyt
    Feb 2004
    Sijainti
    Helsinki
    Viestit
    9 527
    Jos lain tai asetuksen rikkomisesta on kokonaisuudessa enemmän hyötyä kuin haittaa eikä rikkeestä koidu toisille ihmisille harmia tai vaaraa, en näe mitään syytä miksi lakia ei voisi hyvällä omallatunnolla rikkoa. Eivät lait ole universaalisesti oikeita tai järkeviä. Ihmisellä on järki ja harkintakyky siksi, että niitä käytettäisiin.

  5. #45
    Poistunut tmoi's Avatar
    Liittynyt
    Feb 2004
    Sijainti
    turkus
    Viestit
    18 180
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Antsa Rieppo Tarkastele viestiä

    Mikähän sellainen vakaumus on, ettei voi siviilipalvelua suorittaa osana yhteiskuntaa ja saamaansa hyötyä esim. kirjastossa?
    Eikös Jehovan todistajat saaneet vapautuksen sen takia, että olivat suostuneet edes siihen? (Eikös sieltä EUulta joku rankkukin ole tulossa kyseisen syrjivän lain takia?)
    Näin jps "etädiagnosoi" henkilöä oikeinkirjoituksesta havaittavissa olevasta älykkyydestä.
    Ei, ei ole tarkoitus, eikä sitä liene kukaan käytäkään. Kuitenkin kielen käytöstä tai sen käyttämättömyydestä voi tehdä ja tulee väkisinkin tehtyä johtopäätöksiä kyseisen henkilän järjenjuoksusta.

  6. #46
    Senior Member
    Liittynyt
    Aug 1999
    Viestit
    64 007
    Jep, Jehovan todistajilla tuo vakaumus on sitä tasoa, että sanoutuvat irti koko hommasta. Umpipasifisteja kaikki tyynni. Menivät istumaan vankilaan järjestään (vuosikymmenien ajan) ja se koettiin yhteiskunnan kannalta turhaksi toiminnaksi ja siksi tuosta turhasta istuttamisesta luovuttiin.

    Kyseessä on marginaaliporukka ja ko. porukan vakaumusta koeteltiin sen verran pitkään, että siellä ei ole lusmuilijoita. Seurakunta pitää siitä huolen.

  7. #47
    Senior Member
    Liittynyt
    Aug 1999
    Viestit
    64 007
    Lainaa Alunperin kirjoittanut lfb Tarkastele viestiä
    Ihmisellä on järki ja harkintakyky siksi, että niitä käytettäisiin.
    Mutta kun tässäkin maassa niitä järkiä ja harkintakykyjä on + 5 miljuunaa erilaista ja jokainen vähän eri käsityksen laista omaavia. Jonkun mielestä on ihan ok tirvaista vittumaista naapuriakin turpaan ja lain mukaan taas ei.

    Mihin vedetään se raja, että lakia voi rikkoa?

  8. #48
    Banjottu kouvotsvoni's Avatar
    Liittynyt
    Jan 1999
    Sijainti
    Corsica
    Viestit
    88 211
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Örfil Tarkastele viestiä
    Mutta kun tässäkin maassa niitä järkiä ja harkintakykyjä on + 5 miljuunaa erilaista ja jokainen vähän eri käsityksen laista omaavia. Jonkun mielestä on ihan ok tirvaista vittumaista naapuriakin turpaan ja lain mukaan taas ei.

    Mihin vedetään se raja, että lakia voi rikkoa?
    No eikö lfb:n kriteerit kelvanneet? Niissä ei puhuttu mitään turpaan tirvaisusta.
    Tšeka: Yleisen syyttäjän mielestä oli hyödytöntä teloittaa syyllisiä, sillä syyttömien teloittaminen vaikutti massoihin paljon enemmän.

  9. #49
    Flavio lfb's Avatar
    Liittynyt
    Feb 2004
    Sijainti
    Helsinki
    Viestit
    9 527
    Niin, kyllähän minä sen rajan selvästi tuohon aiempaan postaukseen kirjoitin. Eli lain rikkominen on ok silloin kun siitä ei koidu muille harmia tai vaaraa. Turpaanveto vahingoittaa toista ihmistä, joten se ei ole ok. Punaista päin kävely tyhjällä tiellä ei vaikuta mitenkään kehenkään ulkopuoliseen mutta hyödyttää kävelijää, se on ok. Noin niinkun yksinkertaisena esimerkkinä.

  10. #50
    Super Moderator Antsa Rieppo's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2015
    Sijainti
    Laulumailla
    Viestit
    37 775
    Voi luoja.
    Pienisieluiset ihmiset ajojahtaavat vaikka siguissa.

  11. #51
    I am fabulous! ToXiCiTy's Avatar
    Liittynyt
    Apr 2008
    Sijainti
    Järvenpää
    Viestit
    15 641
    Touko Aalto kosiskelee vasemmistoliiton äänestäjiä.
    I think human consciousness is a tragic misstep in evolution. We became too self aware. Nature created an aspect of nature separate from itself—we are creatures that should not exist by natural law . . . We are things that labor under the illusion of having a self, a secretion of sensory, experience, and feeling—programmed with total assurance that we are each somebody, when in fact everybody is nobody.

  12. #52
    Super Moderator Antsa Rieppo's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2015
    Sijainti
    Laulumailla
    Viestit
    37 775
    Lainaa Alunperin kirjoittanut ToXiCiTy Tarkastele viestiä
    Touko Aalto kosiskelee vasemmistoliiton äänestäjiä.
    Oma puoluetoimisto jo selattu läpi?
    Pienisieluiset ihmiset ajojahtaavat vaikka siguissa.

  13. #53
    Senior Member
    Liittynyt
    Aug 1999
    Viestit
    64 007
    Lainaa Alunperin kirjoittanut kouvotsvoni Tarkastele viestiä
    No eikö lfb:n kriteerit kelvanneet? Niissä ei puhuttu mitään turpaan tirvaisusta.
    Mutta jos mies muksii vaimoaan ja vaimo ei ilmianna, niin pitäähän se saada loppumaan. Tossa on oiva sauma soveltaa oman käden oikeutta.

  14. #54
    Super Moderator Antsa Rieppo's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2015
    Sijainti
    Laulumailla
    Viestit
    37 775
    Lainaa Alunperin kirjoittanut lfb Tarkastele viestiä
    Niin, kyllähän minä sen rajan selvästi tuohon aiempaan postaukseen kirjoitin. Eli lain rikkominen on ok silloin kun siitä ei koidu muille harmia tai vaaraa. Turpaanveto vahingoittaa toista ihmistä, joten se ei ole ok. Punaista päin kävely tyhjällä tiellä ei vaikuta mitenkään kehenkään ulkopuoliseen mutta hyödyttää kävelijää, se on ok. Noin niinkun yksinkertaisena esimerkkinä.
    Nyt kun mietit miksi siinä yleensä on valot. Ihmisten kiusaksiko ne on sinne laitettu? Siinä on joku järkiperäinen syy, koska ne ja niiden ylläpito maksaa aika paljon.

    Minäkin voin siis ajaa reilua ylinopeutta, koska olen rattimies vailla vertaa, enkä aiheuta muille vaaraa tai harmia.
    Pienisieluiset ihmiset ajojahtaavat vaikka siguissa.

  15. #55
    nimimerkkien jahtaaja
    Liittynyt
    Nov 2000
    Sijainti
    täällä
    Viestit
    30 731
    Lainaa Alunperin kirjoittanut lfb Tarkastele viestiä
    Jos lain tai asetuksen rikkomisesta on kokonaisuudessa enemmän hyötyä kuin haittaa eikä rikkeestä koidu toisille ihmisille harmia tai vaaraa, en näe mitään syytä miksi lakia ei voisi hyvällä omallatunnolla rikkoa. Eivät lait ole universaalisesti oikeita tai järkeviä. Ihmisellä on järki ja harkintakyky siksi, että niitä käytettäisiin.
    Suomen laissa tuo on huomioitu, siksipä esimerkiksi toisen tappamisesta tai rattijuopumuksesta voi selvitä poikkeustapauksissa rangaistuksetta.
    Saas nähdä tuleeko tästäkin kommentista bannia.

  16. #56
    Super Moderator Antsa Rieppo's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2015
    Sijainti
    Laulumailla
    Viestit
    37 775
    Lainaa Alunperin kirjoittanut jps Tarkastele viestiä
    Suomen laissa tuo on huomioitu, siksipä esimerkiksi toisen tappamisesta tai rattijuopumuksesta voi selvitä poikkeustapauksissa rangaistuksetta.
    Parhaimmassa tapauksessa kummastakin. Kysykää vaikka JJ:ltä.
    Pienisieluiset ihmiset ajojahtaavat vaikka siguissa.

  17. #57
    Senior Member
    Liittynyt
    Aug 1999
    Viestit
    64 007
    Kontula on tuskin tarkoittanut kansalaistottelemattomuudella liikennevaloja tai maistissa ajamista.

  18. #58
    Flavio lfb's Avatar
    Liittynyt
    Feb 2004
    Sijainti
    Helsinki
    Viestit
    9 527
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Antsa Rieppo Tarkastele viestiä
    Nyt kun mietit miksi siinä yleensä on valot. Ihmisten kiusaksiko ne on sinne laitettu? Siinä on joku järkiperäinen syy, koska ne ja niiden ylläpito maksaa aika paljon.

    Minäkin voin siis ajaa reilua ylinopeutta, koska olen rattimies vailla vertaa, enkä aiheuta muille vaaraa tai harmia.
    Kyllä valot varmasti ovat paikalla syystä, mutta ei niitä ole järkeä noudattaa orjallisesti (tai pitää päällä), jos paikalla ei ole liikennettä. Kukaan ei voita tilanteessa, jossa jalankulkija seisoo liikenteestä tyhjässä ylityskohdassa siksi, että joku valo sattuu palamaan. Toki jos joku saa tyydytystä sääntöjen pilkuntarkasta noudattamisesta joka asiassa, niin ei se yleensä ole keneltäkään pois.

    Jälkimmäisen kommentin perusteella pointti jäi ymmärtämättä. Ylinopeus aiheuttaa vaaraa muille tielläliikkujille, toisin kuin liikennevaloesimerkin tilanne.

    Lainaa Alunperin kirjoittanut jps Tarkastele viestiä
    Suomen laissa tuo on huomioitu, siksipä esimerkiksi toisen tappamisesta tai rattijuopumuksesta voi selvitä poikkeustapauksissa rangaistuksetta.
    Okei, en tiennyt tuota. Kirjoittamani juttu oli muutenkin vain rautalangasta väännetty esimerkki eikä varmastikaan lainsäädännölliseltä kannalta täysin relevantti.

    Lainaa Alunperin kirjoittanut Örfil Tarkastele viestiä
    Kontula on tuskin tarkoittanut kansalaistottelemattomuudella liikennevaloja tai maistissa ajamista.
    Ei varmaankaan, mutta kuten sanottu, kyseessä oli vain esimerkki siitä, että lait eivät ole jokaisessa tilanteessa tarkoituksenmukaisia.

  19. #59
    Senior Member Sue_me's Avatar
    Liittynyt
    Aug 2005
    Viestit
    27 145
    Eli aamulla saan viimein laskea 180km/h ysitietä, eikä kukaan edes paheksu kun ei ole juuri muuta liikennettäkään.

    Ilon ja onnen päivä.

  20. #60
    Hippi ja juntti Albert Oil's Avatar
    Liittynyt
    Feb 2000
    Sijainti
    Korviesi välissä
    Viestit
    51 985
    Lainaa Alunperin kirjoittanut lfb Tarkastele viestiä
    Kyllä valot varmasti ovat paikalla syystä, mutta ei niitä ole järkeä noudattaa orjallisesti (tai pitää päällä), jos paikalla ei ole liikennettä. Kukaan ei voita tilanteessa, jossa jalankulkija seisoo liikenteestä tyhjässä ylityskohdassa siksi, että joku valo sattuu palamaan. Toki jos joku saa tyydytystä sääntöjen pilkuntarkasta noudattamisesta joka asiassa, niin ei se yleensä ole keneltäkään pois.
    Tuota kutsutaan ns. maalaisjärjeksi ja empiiriseen tutkimusaineistooni nojaten se on kuollut Suomesta jo aikaa sitten. Minkä osoittavat tämänkin keskustelun eräät kommentit.
    Sääli.
    T: Nimimerkki Jjusban

  21. #61
    Seksikäs rumä kääpiö Formulanomi's Avatar
    Liittynyt
    Oct 1999
    Sijainti
    Toisaalla
    Viestit
    41 300
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Antsa Rieppo Tarkastele viestiä
    Voi luoja.
    Juurikin näin.

    Lainaa Alunperin kirjoittanut lfb Tarkastele viestiä
    Niin, kyllähän minä sen rajan selvästi tuohon aiempaan postaukseen kirjoitin. Eli lain rikkominen on ok silloin kun siitä ei koidu muille harmia tai vaaraa. Turpaanveto vahingoittaa toista ihmistä, joten se ei ole ok. Punaista päin kävely tyhjällä tiellä ei vaikuta mitenkään kehenkään ulkopuoliseen mutta hyödyttää kävelijää, se on ok. Noin niinkun yksinkertaisena esimerkkinä.
    ----
    Jälkimmäisen kommentin perusteella pointti jäi ymmärtämättä. Ylinopeus aiheuttaa vaaraa muille tielläliikkujille, toisin kuin liikennevaloesimerkin tilanne.
    Njaah...Punavuoresta kotoisin oleva Herkko Hippiäinen lähestyy risteystä, jossa jalankulkijoille palaa punaiset valot. Herkko Hippiäinen arvioi ehtivänsä juosta ennen lähestyvää autoa risteyksen ylitse. Ja päättää ylittää kadun ripeästi punaisista valoista huolimatta, koska siitä ei ole mitään haittaakaan. Herkko Hippiäinen ei näe muita jalankulkijoita, mutta samaa risteystä lähestyy myös puun takaa pieni seitsämän vuotias Pekka Pökäle, jonka äiti Mamma Pökäle tekee juuri mannapuuroa pojalleen. Mamma Pökäle on kertonut puhelimessa pojalleen Pekka Pökäleelle, että tämä tulisi suorinta reittiä koulusta kotiin mahdollisimman nopeasti. Pekka on fiksu poika, ja muistaa äitinsä sanoneen ettei punaisilla valoilla pitäisi lähteä ylittämään katua. Toisaalta isi on kertonut myös sen, että lakia ei ole pakko noudattaa jos se hyödyttää, muttei haittaa ketään. Helppo päätös eli myös Pekka Pökäle lähtee ylittämään juosten katua, koska Herkko Hippiäinenkin teki niin ja mitäs se isikin kertoi + kiire mannapuuroa syömään eli kertakaikkiaan muutenkin aukottaman logiikan perusteella "kyllä kannattaa juosta tien ylitse". Valkoisella Ladalla risteystä lähestyvä Anneli Ornari havaitsee pitkätukkaisen miehen juoksevan tien ylitse punaisia päin. Anneli Ornari nyökyttelee ja peukuttaa miehen kekseliäisyydelle. Tokihan tien voi ylittää punaisia päin, kun siitä ei ole mitään haittaa. Anneli Ornari lähestyy edelleen risteystä havaitsee yllättäen pienen pojan reppu selässä juoksevan kohti risteystä. Anneli olettaa pojan noudattavan sääntöjä, koska hänelle poika voisi muodostua esteeksi ajoradalle ja painaa kaasua. *PLÄTS* HUH, mitäs tapahtui...pienen pojan elämä muuttui samalla silmänräpäyksellä. Toisaalta Pekka Pökäle jäi henkiin ja sai syödä pyörätuolissaan muutaman kuukauden päästä mannapuuroa pillillä. Pekasta oli hauskaa kun mannapuuro juuttui pilliin. Ja kaikki nauroivat iloisesti. Isona Pekka Pökäleestä tuli Stephen Hawkingsin kaltainen tiedemies. Vanhentunut isäkin totesi, että eipä tuosta törmäyksestä pojalleen ollut haittaa. "Kerkesi poeka vähän mietiskelemään asioita, kun ei juossut pienenä pallon perässä". Törmäyksen haitta oli siis loppujen lopuksi perin vähäinen verrattuna yhteiskunnan samaan hyötyyn. Kaikki elivät onnellisina elämänsä loppuun asti. Paitsi Herkko Hippiäinen, joka kuoli Ranualla metsästäjän ampuessa tielle päin hyvinkin harvaan ajetun tien suuntaan. Yleensä ampumisesta samaan suuntaan, ei ollut haittaa....
    ---

    Seuraukset lain rikkomisesta (haitat) saattavat olla epäsuoria ja ihan kaikkea ei voi perustella sillä, että "ei siitä ole mitään haittaakaan". Asioita jää havaitsematta. Hyvä myös liikenteeseen liittyvä esimerkki on mm. se, jos auto on pysähtynyt suojatien eteen sitä ei saa pysähtymättä ohittaa. Tässä tapauksessa on mahdotonta etukäteen päättää onko pysähtymättä ajaminen riski vaiko ei ole. Ihmisten on syytä noudattaa lakeja ja varsinkin tietoisesti niiden rikkominen pitää olla rangaistavaa. Muutoin lakien laatimisella ei ole mitään merkitystä.
    Viestiä on viimeksi muokannut Formulanomi; 12.09.2017 05:16.
    Fanitan kommunismia, sosiaalidemokratiaa, ay-liikettä, maahanmuuttoa,modeja, vasemmistoliittoa, vihreitä ja jormaani.

  22. #62
    Super Moderator Antsa Rieppo's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2015
    Sijainti
    Laulumailla
    Viestit
    37 775
    Lainaa Alunperin kirjoittanut lfb Tarkastele viestiä
    Kyllä valot varmasti ovat paikalla syystä, mutta ei niitä ole järkeä noudattaa orjallisesti (tai pitää päällä), jos paikalla ei ole liikennettä. Kukaan ei voita tilanteessa, jossa jalankulkija seisoo liikenteestä tyhjässä ylityskohdassa siksi, että joku valo sattuu palamaan. Toki jos joku saa tyydytystä sääntöjen pilkuntarkasta noudattamisesta joka asiassa, niin ei se yleensä ole keneltäkään pois.
    Eilen viimeksi joku järjenjättiläinen käytti maalaisjärkeä ja käveli punaisia päin ja meinasi jäädä mun alle kun tulin vihreiltä. Valoilla ja lailla halutaan estää se, että joku maalaisjärkeä käyttävä kuolee. Ei lakeja kannattaisi laatia lain, jos pelkkä maalaisjärki riittää. Sitten kun kaksi maalaisjärkeä käyttävä törmää toisensa, saadaan asia ratkaistua kun sitä lakia sovelletaan.

    Yksin tyhjällä tiellä voisi tuolla periaatteella lasketella kahtasataa. Tai ajaa humalassa, kunhan ei aiheuta vaaraa muille. Huomaat varmaan että se rajan vetäminen on todella vaikeaa. Kävelet yli punaisia päin, niin kuinka kaukana saa olla lähestyvä auto? Sinä teet sen päätöksen. Tai sitten on olemassa laki ja sitä auttamaan tehty suojatie ja valot.

    Pirun kiire pitää ihmisellä olla elämässä, ettei kerkeä odottamaan valojen vaihtumista vihreisiin. Mua ainakin stressaisi moinen elämäntyyli.
    Pienisieluiset ihmiset ajojahtaavat vaikka siguissa.

  23. #63
    Muumipappa Sam's Avatar
    Liittynyt
    Aug 2000
    Sijainti
    Muumilaakso
    Viestit
    32 860
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Antsa Rieppo Tarkastele viestiä
    Eilen viimeksi joku järjenjättiläinen käytti maalaisjärkeä ja käveli punaisia päin ja meinasi jäädä mun alle kun tulin vihreiltä. Valoilla ja lailla halutaan estää se, että joku maalaisjärkeä käyttävä kuolee. Ei lakeja kannattaisi laatia lain, jos pelkkä maalaisjärki riittää. Sitten kun kaksi maalaisjärkeä käyttävä törmää toisensa, saadaan asia ratkaistua kun sitä lakia sovelletaan.

    Yksin tyhjällä tiellä voisi tuolla periaatteella lasketella kahtasataa. Tai ajaa humalassa, kunhan ei aiheuta vaaraa muille. Huomaat varmaan että se rajan vetäminen on todella vaikeaa. Kävelet yli punaisia päin, niin kuinka kaukana saa olla lähestyvä auto? Sinä teet sen päätöksen. Tai sitten on olemassa laki ja sitä auttamaan tehty suojatie ja valot.

    Pirun kiire pitää ihmisellä olla elämässä, ettei kerkeä odottamaan valojen vaihtumista vihreisiin. Mua ainakin stressaisi moinen elämäntyyli.
    Kyllä minä eilen ihmettelin, kun vilkkaassa valoristeyksessä, jossa valtatiellä 60 rajoitus yksi tomppeli käveli punaisia päin ja joutui vielä ottamaan muutaman rivakammankin askeleen, ettei olisi jäänyt auton alle. Ristyeksen jälkeen jatkoi taas hitaan näköistä laahustamista eteenäpin. Ei mennyt minun jakeluun, miksi ei voinut odottaa hetkeä ja olla aiheuttamatta vihreillä ajaville yllättävää vaaratilannetta.
    Piparista ei päivääkään

  24. #64
    Super Moderator Antsa Rieppo's Avatar
    Liittynyt
    Jan 2015
    Sijainti
    Laulumailla
    Viestit
    37 775
    Se käytti maalaisjärkeä ja harkintaa, ettei ne kehtaa ajaa päälle.
    Pienisieluiset ihmiset ajojahtaavat vaikka siguissa.

  25. #65
    I am fabulous! ToXiCiTy's Avatar
    Liittynyt
    Apr 2008
    Sijainti
    Järvenpää
    Viestit
    15 641
    Olet Antsa ilmeisesti lopettanut kännykän räpläämisen ajon aikana?
    I think human consciousness is a tragic misstep in evolution. We became too self aware. Nature created an aspect of nature separate from itself—we are creatures that should not exist by natural law . . . We are things that labor under the illusion of having a self, a secretion of sensory, experience, and feeling—programmed with total assurance that we are each somebody, when in fact everybody is nobody.

  26. #66
    Senior Member oldez's Avatar
    Liittynyt
    Mar 2003
    Viestit
    18 749
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Albert Oil Tarkastele viestiä
    Tuota kutsutaan ns. maalaisjärjeksi ja empiiriseen tutkimusaineistooni nojaten se on kuollut Suomesta jo aikaa sitten. Minkä osoittavat tämänkin keskustelun eräät kommentit.
    Sääli.

  27. #67
    Senior Member
    Liittynyt
    Aug 1999
    Viestit
    64 007
    Nomin tarina oli oikein opettavainen!

    Tässä "pilkuntarkassa lain noudattamisessa" on aspekti, jota ei tule huomioitua: se on niiden iskostaminen refleksinomaisesti takalistoon ja se vaatii toistoa, toistoa ja toistoa. Esim. kun näet punaisen valon jalankulkijalle, pysähdyt automaattisesti. Jos koko ajan pitää evaluoida livenä että noudattaisko lakia vai ei, niin onhan homma siinä vaiheessa aika persiillään ja aika menee epäoleelliseen touhuttamiseen. Ja pahimmoilleen astelet auton eteen.

    Tai jos vaikka keskellä yötä olen suunnistelemassa ja päätän ylittää aution tien. Näen kaukana auton valot ja oletan vanhan kokemuksen perusteella että se tulee n. 80 km/h tunnissa ja ehdin hyvin tien yli. Jos tämä autoilija onkin päättänyt käyttää vapaata lain tulkintaoikeutta, koska on yö, tie vapaa ja hyvin epätodennäköistä että kukaan tuolla liikkuu siihen aikaan. Kuskilla onkin nopeutta 130 km/h ja suunnistajaparka ei ehdikään tien yli, koska virhearvio. Esim. liikennesääntöjen noudattaminen perustuu siihen, että voi olettaa kaikkien ajavan niiden mukaan ja se tekee tiellä liikkumisesta ennakoitavaa ja näin myös turvallisempaa meille kaikille.

    Jokainen näistä melko varmasti lipsuu, mutta jos aletaan yleisesti puhumaan että lakeja voi soveltaa oman maun mukaan, niin lähdemme sellaisille vesille, josta ei hyvä seuraa, koska jokaisella on omat tulkintansa siitä mikä on soveliasta ja mikä ei. Lähtökohta on, että niitä noudatetaan.

    Lisäksi Suomen kaltaisessa demokratiassa ei ole suurta vaaraa päätyä historian sivuille massamurhiin ja kidutuksiin syyllisenä/osallisena noudattamalla maamme lakeja ja sääntöjä.

    Siinä vaiheessa kun lakiimme ilmestyy täällä pykäliä, että jokin kansanosa ei ole saman arvoinen uskonnon, etnisyytensä tai muun syyn takia valtaväestöön nähden ja he ovat vapaata riistaa ja lain ulkopuolella, lakkaan noudattamasta tämän maan lakeja.

  28. #68
    Senior Member
    Liittynyt
    Aug 1999
    Viestit
    64 007
    Lainaa Alunperin kirjoittanut Albert Oil Tarkastele viestiä
    Tuota kutsutaan ns. maalaisjärjeksi ja empiiriseen tutkimusaineistooni nojaten se on kuollut Suomesta jo aikaa sitten. Minkä osoittavat tämänkin keskustelun eräät kommentit.
    Sääli.
    Voisit tarkentaa.

  29. #69
    Banjottu kouvotsvoni's Avatar
    Liittynyt
    Jan 1999
    Sijainti
    Corsica
    Viestit
    88 211
    Sotakorvauksia, natsisyytöksiä ja muistomerkkien siirtelyä – toinen maailmansota ei jätä Itämeren rantavaltioita rauhaan
    Juttua Puolasta ja Venäjä sivuosassa. Siellä eletään II Maailmansotaa uusiksi.
    Puola suunnittelee uusia passeja, jotka on tarkoitus ottaa käyttöön ensi vuonna, kun Puolan uudelleenitsenäistymisestä tulee kuluneeksi 100 vuotta. Niiden kuvitukseksi suunniteltujen ”tärkeiden puolalaisten muistomerkkien” joukossa on sotilashautausmaa Lvivissä ja Vilnan Aamunkoiton portti.
    Puolaa johtavan kansallismielisen Laki ja oikeus -puolueen johtaja Jarosław Kaczyński sanoi heinäkuun puoluekokouksessa, ettei Puola ole luopunut oikeudesta vaatia Saksalta sotakorvauksia toisesta maailmansodasta. Puolueen näkyvät ministerit ovat sen jälkeen tukeneet kantaa julkisesti.
    Ilmeisesti sitten voivat siirtää länsirajaakin jonkun sata kilometriä itäänpäin. Ihankuin haluaisivat Puola-Liettuan rajat takaisin.
    Tšeka: Yleisen syyttäjän mielestä oli hyödytöntä teloittaa syyllisiä, sillä syyttömien teloittaminen vaikutti massoihin paljon enemmän.

Viestien lähettämisen luvat

  • Et voi avata uusia ketjuja
  • Et voi vastata keskusteluihin
  • Et voi lähettää liitetiedostoja
  • Et voi muokata viestejäsi
  •  
© F1-Forum - sivuinfo - email