Formula 1 – 2019 - 07 - Kanadan GP - Kisaennakot ja liveseuranta

[Antti--91]

Mersun ylivoima ei toki ole hyväksi lajin kiinnostavuudelle, mutta viime vuosien jälkeen iloitsen kaikesta epäonnesta, ajovirheistä yms. mitä ikinä Vettelille tapahtuukaan Sitä on kai jotenkin jo turtunut siihen että Hamilton voittaa mestaruuden vuodesta toiseen

[Ratahans]

Hyvä nosto, aika vastaavanlainen tilanne, josta myös Verstappen sai viiden sekunnin penaltin.

paitsi että osui!

[T.K]

Hamilton kikkaili täysin vastaavalla tavalla Monacossa 2016 kun ajoi tunnelin jälkeisen shikaanin leveäksi. Mitään penaltteja tuostahan ei tietenkään jaettu.

Piti hieman hakea Youtubesta mikä tilanne kyseessä mutta löytyi:
https://youtu.be/haqpopZyvwc
Paljon helpompi tilanne, ollaan sentään asvaltilla eikä edes poikittain vaan puskettiin läpi shikaanin kulmasta.

[hila]

Tässä tuomariston päätös :

[Alfaukko]

Typerä ja turha aikasakko radalla, jolla ulosajoalueet jo itsessään rankaisevat virheen tehnyttä ajajaa. Hamilton olisi päässyt Vettelin ohi tilanteen paremmin katsomalla, mutta antoi vaan hanaa nähdessään toisen pyörivän nurmikolla. Toki sitten jarrutti riittävästi, että ei ehkä aihetta aikasakolle vaarallisesta ajosta kuitenkaan, mutta kuitenkin.

[SJ]

Jos Vettel blokkasi Hamiltonia tarkoituksella niin teki sen todella huomaamattomasti. Mielestäni tuo oli myös Hamiltonilta virhearvio. Ois voinut ohittaa vasemmalta puolelta eli odottaa kun Vettel liukuu takaisin radalle ja ohittaa vasemmalta tai päästä ainakin rinnalle ja sit seuraavassa mutkassa ois sisälinja. Nyt ajoi täysillä muurin varteen ja mahdollisti Vettelin blokkauksen ja toisaalta pitihän Hamiltonin tietää että Vettel liukuu takaisin radalle ja todennäköisesti ajolinjalle asti. Kilpailutilanne ja ei olisi pitänyt rangaista. Hamiltonilla oli mahdollisuus ohittaa ja tottakai Vettelillä oikeus puolustaa virheestä huolimatta.

No jos argumentti on se, että Vettel teki tietoisen puolustusliikkeen, niin rangaistushan oli tällöin täysin oikea. Hän yritti pakottaa Hamiltonin seinään ja se on kiellettyä. Ainakin viime aikoina on ollut. Sen sijaan jos Vettel oli täysi matkustaja, niin tilanne on mutkikkaampi. Se on ainakin kukkua, että Hamilton teki ajoitusvirheen tai arviointivirheen hyökätessään oikealta eikä odottaessaan tilaa vasemmalle. Hamilton oli Vettelin auton perän tasalla jo silloin, kun saku vasta luisteli ulos nurtsilta. Jos Hamilton olisi edes voinut arvioida Vettelin liukumat oikein ja jäänyt kyttäämään vasemmalle avautuvaa tilaa, niin hän olisi joutunut ottamaan oman vauhtinsa pois ja sen jälkeen ulkokautta ohittaminen seuraavaan mutkaan olisi ollut täysin mahdotonta.

Jos Vettelin ajovirheestä seuranneesta vaaratilanteesta ei olisi rankaistu, niin se olisi luonut ennakkotapauksen, missä "vahingossa" saa tötöillä kuinka pahasti vain ja vastuu on aina toisella osapuolella. Toisaalta tuo mutka on sellainen kapea katuratamainen mutka, että olisin voinut ymmärtää, jos "poikkeusellisten olosuhteiden" vuoksi olisi jätetty rankaisemattakin. Nyt kun näin YouTubesta uusinnan tilanteesta ja sai itse kelailla sitä, niin ei se niin räikeä läpiajo ollut kuin vielä eilen tuntui.

[Coni]

No jos argumentti on se, että Vettel teki tietoisen puolustusliikkeen, niin rangaistushan oli tällöin täysin oikea. Hän yritti pakottaa Hamiltonin seinään ja se on kiellettyä. Ainakin viime aikoina on ollut. Sen sijaan jos Vettel oli täysi matkustaja, niin tilanne on mutkikkaampi. Se on ainakin kukkua, että Hamilton teki ajoitusvirheen tai arviointivirheen hyökätessään oikealta eikä odottaessaan tilaa vasemmalle. Hamilton oli Vettelin auton perän tasalla jo silloin, kun saku vasta luisteli ulos nurtsilta. Jos Hamilton olisi edes voinut arvioida Vettelin liukumat oikein ja jäänyt kyttäämään vasemmalle avautuvaa tilaa, niin hän olisi joutunut ottamaan oman vauhtinsa pois ja sen jälkeen ulkokautta ohittaminen seuraavaan mutkaan olisi ollut täysin mahdotonta.

Jos Vettelin ajovirheestä seuranneesta vaaratilanteesta ei olisi rankaistu, niin se olisi luonut ennakkotapauksen, missä "vahingossa" saa tötöillä kuinka pahasti vain ja vastuu on aina toisella osapuolella. Toisaalta tuo mutka on sellainen kapea katuratamainen mutka, että olisin voinut ymmärtää, jos "poikkeusellisten olosuhteiden" vuoksi olisi jätetty rankaisemattakin. Nyt kun näin YouTubesta uusinnan tilanteesta ja sai itse kelailla sitä, niin ei se niin räikeä läpiajo ollut kuin vielä eilen tuntui.

Yön yli nukuttua ja videota uudestaan tarkemmin katsottua ei Hamiltonilla tosiaan ollut mahdollisuutta arvioida mihin Vettel radalle tulee / ohittaa vasemmalta. Vettel tulee käytännössä rinnalle ja blokkaa ohituksen ulkokautta, mutta ainakaan videon perusteella ei näytä tahalliselta joten myös rangaistus on vähän niin ja näin. Myöskään Hamiltonilla ei ole oikein tilaa muualle mennä. Optimi kait tuossa olisi ollut, että Vettel olisi saanut jätettyä oikeaan reunaan yhden auton verran tilaa. Jossain menee kuitenkin se raja mikä kuuluu kilvanajoon, peittelyyn, ohittamisen estämiseen ym. Ja mielestäni tämä oli kilpailutilanne jossa sääntökirjasta ei pitäisi väkisellä estiä rangaistusta.

Samalla tavalla kuin Verstappen Suzukassa olisi pitänyt palata radalle nätimmin ja jättää Kimille ulkoreunaan yhden auton verran tilaa. Sen sijaan kolasi kylkeen ja sai 5sek. Myös nyt osuma olisi tullut mikäli Hamilton ei olisi saant väistettyä.

[markot]

Optimi kait tuossa olisi ollut, että Vettel olisi saanut jätettyä oikeaan reunaan yhden auton verran tilaa. Jossain menee kuitenkin se raja mikä kuuluu kilvanajoon, peittelyyn, ohittamisen estämiseen ym. Ja mielestäni tämä oli kilpailutilanne jossa sääntökirjasta ei pitäisi väkisellä estiä rangaistusta.

Toi paikka on täysin toivoton paikka yrittää ohitusta ulkokautta, tilaa vain ei yksikertaisesti ole. Missään tilanteessa. Hamiltonin ainoa mahdollisuus olisi ollut ohittaa vasemmalta mutta hän valitsi oikean kun Vettel oli vielä nurmikolla ja mahdollisuutta kääntää vasemmalle ei enää ollut.

Täysin turha rangaistus..kisatilanne

[Ratahans]

Toi paikka on täysin toivoton paikka yrittää ohitusta ulkokautta, tilaa vain ei yksikertaisesti ole. Missään tilanteessa. Hamiltonin ainoa mahdollisuus olisi ollut ohittaa vasemmalta mutta hän valitsi oikean kun Vettel oli vielä nurmikolla ja mahdollisuutta kääntää vasemmalle ei enää ollut.

Täysin turha rangaistus..kisatilanne

Kuinka hyvin tuolta autosta näkee ja toisekseen päätökset pitää tehdä todella nopeasti. Onhan se aikalailla eri tilanne, jos vetää varikkosuoralla kylkeen, kun tulee radalle jonkun eteen. Ja tuossa kohdassa vaudilla, jolloin käytännössä ainoa ajolinja. Jos Hamilton olisi ollut rinnalla, Vettelin olisi pitänyt oman pyörähdyksen uhallakin estää yhteentörmäys. Ettei aiheuta vaaratilannetta...

Kisaa siellä ajetaan, eikä säännöistä. Enkä tarkoita, ettei niitä pidä noudattaa. Teki paljon hallaa F1:lle. Erityisesti voittokamppailuun, jossa ylläri ylläri kakkonen onkin ykkönen.

Olisivat vaikka käskeneet päästää Hamilton edelle?

[SJ]

Olisivat vaikka käskeneet päästää Hamilton edelle?

Tuomaristo ei ainakaan voi alkaa keksiä sääntöjä omasta päästään kesken kisan. Siitähän se poru vasta nousisikin. Sitä paitsi Vettel sai rangaistuksen vaaran aiheuttamisesta (2x) eikä oikaisusta, joten hän olisi saanut saman rangaistuksen vaikka olisi mutkan jälkeen päästänyt Hamiltonin ohi.

Jos sääntöjä on jonkun mielestä liikaa, niin sitten voitaisiin palata ~10 vuotta taakse päin ja poistaa kokonaan viiden sekunnin aikarangaistus. Ainoa rangaistus kisan aikana olisi jälleen stop 'n' go ja keskeytystapausten kohdalla +10 ruutua seuraavaan kisaan tai startti varikolta. Nyt en tarkoita sitä, että jokaisesta verstappenmaisesta kohelluksesta penalttia vaan että lopetetaan kokonaan pienempien rangaistusten jakaminen ja pienistä rikkeistä rankaiseminen. Annetaan menon sitten olla "Senna-Prost" eli kolarointikin on sallittua, jos se vain tapahtuu valkoisten viivojen välissä.